РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1688

27 сентября 2017 года г. Салехард. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что 10.10.2014 года между истцом в лице ОАО Ханты-Мансийский банк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата 09.10.2018 года. В обеспечение обязательства истцом с ответчиком был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 10.10.2014 года с ФИО2, 

<

данные изъяты> от 10.10.2014 года с ФИО1, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком по исполнению всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства перед истцом ответчик не исполнила, поскольку на 04.07.2017 года общий размер долга ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу указанный размер задолженности в солидарном порядке и госпошлину в размере 15522 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики. ФИО3, ФИО2 требования иска признали в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 15522 рублей 50 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты> и госпошлину в размере 15 522 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова