Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.01.2025

УИД: 66RS0016-01-2024-002060-85

Дело № 2-231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 января 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыковой Р.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD455403000000181 от 22.03.2024, образовавшуюся по состоянию на 06.10.2024 в размере 1 190 578,35 руб., в том числе: 1 118 000 руб. – сумма основного долга, 72 578,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 905,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD455403000000181 от 22.03.2024, образовавшуюся за период с 22.03.2024 по 06.10.2024 в размере 1 190 578, 35 руб., в том числе 1 118 000 руб. – сумма основного долга, 72 578, 35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 905,78 руб. 

Истец указал в обоснование заявленных требований (л.д. 4-5), что 22.03.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD455403000000181 о предоставлении кредита в сумме 1 118 000,00 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита - 22.03.2036. По состоянию на 06.10.2024 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 190 578,35 руб., том числе: 1 118 000,00 руб. - сумма основного долга; 72 578,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2024 по 06.10.2024, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «УБРиР», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 22.03.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD455403000000181, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 118 000 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых, срок возврата кредита - 22.03.2036, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 934 руб., а заемщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму с процентами (л.д. 13). 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11). 

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 61 342,78 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом были направлены Банком в адрес заёмщика (л.д. 26). 

Доказательств исполнения указанных требований банком ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего за период с 31.07.2023 по 27.06.2024 образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 1 190 578,35 руб., том числе: 1 118 000,00 руб. - сумма основного долга; 72 578,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2024 по 06.10.2024. 

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 10).

Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 905,78 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 48491 от 10.10.2024 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD455403000000181 от 22.03.2024, образовавшуюся за период с 22.03.2024 по 06.10.2024 в размере 1 190 578,35 руб., в том числе: 1 118 000 руб. – сумма основного долга, 72 578,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 905,78 руб., всего взыскать 1 217 484 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова