ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 631216, 

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

23.02.2021 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь у дома № 29 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, увидел кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № и АО «Тинькофф» с расчетным счетом №, открытыми на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 23.02.2021 г. примерно в 01 час 10 минут, находясь по указанному адресу, взял из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и банковскую карту АО «Тинькофф» с расчетным счетом № 

<

***>, открытым по адресу: 

<

...>, после чего 23.02.2021 г. в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 22 минут с указанных банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» ФИО1 осуществил оплату товаров на кассе самообслуживания в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно:

- 23.02.2021 г. в 02 часа 15 минут оплатил покупку банковской картой АО «Тинькофф», имеющей расчетный счет №, на сумму 962 рубля 66 копеек;

- 23.02.2021 г. в 02 часа 19 минут оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей расчетный счет №, на сумму 821 рубль 19 копеек;

- 23.02.2021 г. в 02 часа 22 минуты оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей расчетный счет №, на сумму 928 рублей 70 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 712 рублей 55 копеек с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» №, открытых на имя Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>. На 23.02.2021 г. на счету указанной карты имелись денежные средства на общую сумму 240 000 рублей. Так же в его пользовании имеется кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», расчетный счет которой он открывал в мобильном приложении «Тинькофф», юридический адрес: 

<

...>. На 23.02.2021 г. на счету указанной карты имелись денежные средства на общую сумму 239 979 рублей. 22.02.2021 г. он на автомобиле такси «Kia Rio», государственный регистрационный знак № поехал на работу по адресу: 

<

адрес>, расплатился с водителем наличными денежными средствами. В 01 час 56 минут 23.02.2021 г. он также на автомобиле такси поехал домой, расплатился с водителем наличными денежными средствами, пошел домой спать. Примерно в 02 часа 15 минут он проснулся, так как услышал звук входящих смс-сообщений. Посмотрев телефон, он обнаружил, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществлено списание денежных средств на сумму 962 рубля 66 копеек, также прошли 2 списания с его карты ПАО «Сбербанк», первое списание в 02 часа 19 минут на сумму 821 рубль 19 копеек, второе списание в 02 часа 22 минуты на сумму 928 рублей 70 копеек. Он начал искать кошелек, но его не обнаружил, после чего он сразу обратился в полицию. 23.02.2021 г. в 20 часов 59 минут на принадлежащий ему абонентский номер телефона +№ позвонил мужчина с абонентского номера телефона №, который представился водителем такси Евгением и сообщил, что принадлежащие ему документы находятся в кустах около АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Он сразу же поехал по указанному адресу, где в кустах нашел свой кошелек. 25.02.2021 г. примерно в 16 часов 00 минут ему вновь позвонил водитель такси Евгений и сказал, что вернет украденные с его банковских карт денежные средства в ближайшее время. 06.03.2021 г. от Евгения поступило сообщение через мобильное приложение «WhatsApp» о том, что украденные им денежные средства он вернет 10.03.2021 г. 16.03.2021 г. ФИО1 вернул ему похищенные с его банковских карт денежные средства на сумму 2 713 рублей, в связи с чем претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 14.03.2021 г. она проходила мимо 

<

...> в г. Новороссийске. В это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Она согласилась, прошла к зданию следственного отдела, где ей представили подозреваемого ФИО1 Ей и второму понятому разъяснили права и обязанности, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показании подозреваемого на месте. ФИО1 было предложено указать на место обнаружения кошелька, подозреваемый ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: 

<

...>, где он обнаружил кошелек. Подозреваемый ФИО1 сообщил, что 23.02.2021 г. около 01 часа 10 минут он решил похитить денежные средства с банковских карт. Следователь предложил подозреваемому ФИО1 указать на место, где он совершил хищение денежных средств с банковских карт. ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: 

<

...> к гипермаркету «Магнит Семейный». После этого все участники следственного действия прошли внутрь гипермаркета «Магнит Семейный», где подозреваемый ФИО1 указал на зону касс самообслуживания, где он оплачивал товары похищенными банковскими картами. Также по предложению ФИО1 они проехали к заправочной станции по адресу: 

<

...>, где ФИО1 показал, что положил кошелек с документами в кусты. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 14.03.2021 г. она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах следственного действия.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 22.02.2021 г. он подрабатывал в такси «Uber». Примерно в 22 часа 50 минут ему через мобильное приложение «Uber» поступил заказ к 

<

...> он приехал, из дома вышел ранее не известный ему мужчина, который сел на переднее пассажирское сидение и попросил его отвезти по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, мужчина оплатил заказ наличными денежными средствами и вышел из автомобиля, а он направился на следующий заказ. 23.02.2021 г. примерно в 01 час 00 минут он заметил, что в передней пассажирской двери лежит кошелек черного цвета, он взял его в руки и обнаружил внутри документы, выданные на имя Потерпевший №1, также в кошельке находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». В этот момент он решил похитить денежные средства с указанных банковских карт, в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение. Совместно с ним проживает его дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства, его супруга не работает, так как вынуждена ухаживать за их дочерью, а его заработок непостоянный, он знал, что дома нет продуктов питания. Он вытащил из кошелька банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» и поехал в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

...>, где взял продукты питания и на кассе самообслуживания с использованием карты АО «Тинькофф Банк» оплатил товары на сумму 962 рубля 66 копеек, после чего оплатил следующую часть товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 821 рубль 19 копеек, после чего следующую часть товаров картой ПАО «Сбербанк» на сумму 928 рублей 70 копеек. Оплачивал товары тремя разными платежами, так как знал, что вводить пин-код не требуется в случае, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Затем по дороге он выбросил украденные карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». 23.02.2021 г. примерно в 20 часов 59 минут он приехал к АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, позвонил на абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 и сообщил, что принадлежащие ему документы находятся в кустах, около АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.02.2021 г., в котором он добровольно сообщил о том, что 23.02.2021 г. обнаружил в своем автомобиле мужскую сумку с документами на имя ФИО3, в которой находились банковские карты, с помощью которых он в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> оплатил товары и таким образом похитил денежные средства (л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021 г., согласно которому было осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплатился с помощью банковских карт, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки на 3-х листах, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.7-10);

- протоколом выемки предметов и документов от 12.03.2021 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», скриншоты о списании денежных средств с банковских карт ПАО Сбербанк № **** 9397, АО «Тинькофф Банк» № **** 3780, скриншоты сообщений, скриншот из мобильного приложения «Тинькофф» с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** 3780, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 (л.д.40-43);

- протоколом осмотра документов от 09.03.2021 г., согласно которому осмотрены товарные чеки - товарный чек № 24762-183610 от 23.02.2021 г., товарный чек № 24763-183610 от 23.02.2021 г., товарный чек № 24764-183610 от 23.02.2021 г., изъятые в гипермаркете «Магнит Семейный», подтверждающие покупки товаров подсудимым (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2021 г., согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 отчеты по счетам похищенных у него банковских карт ПАО «Сбербанк» № **** 9397, АО «Тинькофф Банк» № **** 3780, подтверждающие списание денежных средств при оплате подсудимым товаров в гипермаркете «Магнит» (л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 г., согласно которому было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где потерпевший Потерпевший №1 открыл расчетный счет №, с которого обвиняемый ФИО1 похитил денежные средства (л.д.67-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.03.2021 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал и показал, где им были похищены банковские карты и совершены с помощью них покупки. Также ФИО1 указал на место, где он оставил документы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, по адресу: 

<

...>, у АЗС «Роснефть» (л.д.96-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2021 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был просмотрен видеофайл, содержащийся на CD-R диске, изъятом в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи запечатлено как 23.02.2021 г. подсудимый используя похищенные банковские карты осуществил с помощью них покупки в магазине. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения денежных средств потерпевшего (л.д.103-107).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого совершеннолетней дочери-инвалида (инвалидность 3 группы), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, у него на иждивении находится дочь инвалид детства, его отношения к содеянному, выразившегося в обращении с явкой с повинной, добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании вины и раскаянии, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является исключительной и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде исправительных работ обеспечит надлежащий контроль за поведением осужденного, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные чеки, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», скриншоты о списании денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», скриншоты сообщений – хранить при деле; 

- документы на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись