№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Мингажевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (далее УПФ) с требованиями признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной части страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении истца сына – ФИО1, с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление, судебные расходы возложить на ответчика. 

В обоснование иска указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ представил документы в МКУ «МФЦ» для УПФ для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении сына – студента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучающегося на дневном отделении ФГБО УВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», ДД.ММ.ГГГГ УПФ принял решение об отказе в перерасчете по мотивам не подтверждения факта нахождения на иждивении. Отказ считает незаконным, ссылаясь на положения ст.10, 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н. Истец является работающим пенсионером, получает заработную плату и пенсию по старости. Представил в УПФ свидетельство о рождении, справку с места учебы, справку с места жительства. ФИО1 зарегистрирован с ним, являются членами одной семьи, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в браке, нигде не работает, является студентом очной формы обучения учебного заведения, источников дохода не имеет, кроме стипендии. Ежемесячное финансирование подтверждается справками Сбербанка о перечислении денежных средств на карту ФИО1 

В судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

В отзыве на иск ответчик просил в иске отказать по основаниям, указанным в оспариваемом решении, а также дополнительно сообщил, что период работы в ТОО ПКП «Овен» не включен в стаж работы, т.к. в представленной справке, выданной ТОО ПКП «Овен», отсутствует номер дата и основание выдачи справки, информация об отпусках по уходу за детьми, что не соответствует Правилам №. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в удовлетворении заявления отказано по мотивам не подтверждения факта нахождения на иждивении. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. 

По смыслу закона (ч.3 ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ"О страховых пенсиях") члены семьи признаются состоящими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2 ст.10 указанного закона). 

В соответствии с п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче документов в УПФ представил свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающее отцовство истца ФИО1, справку от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с места учебы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающую факт его обучения на 1 курсе дневного отделения ФГБО УВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», справку от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ДЭЗ ВЖР с места жительства, подтверждающую факт регистрации по месту жительства своего сына с родителями.

Совокупность данных документов подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нетрудоспособным членом семьи истца ФИО1 

У УПФ отсутствовали основания сомневаться в достоверности данных документов. Пенсионному органу было известно, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости, то есть имеет доход. 

Ответчик не предлагал ФИО2 представить дополнительные документы.

Таким образом, решение УПФ об отказе в перерасчете фиксированной части страховой пенсии по старости является незаконным. 

Кроме этого, истцом представлены доказательства: копия пенсионного удостоверения ФИО1, чеки о переводах денежных средств на банковскую карту сына ФИО1 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) произвести перерасчет фиксированной части страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении истца сына – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Т.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________2019г.

Подлинный документ находится в деле №//2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________Т.ФИО3

Судебный акт (не) вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________