Дело № 1 – 4/2019

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 января 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, проходящего профессиональное обучение, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 01.11.2016 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановлений Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20.02.2017 г. и от 05.05.2017 г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, то есть всего до 2 лет 8 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в с. Беллык Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 по 25 сентября 2018 г. около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на усадьбе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств и растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств и растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 20 по 25 сентября 2018 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, взяв у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мешок из полимерного материала, прошел в огород усадьбы вышеуказанной квартиры, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь в указанном огороде, в период с 20 по 25 сентября 2018 г. (точная дата не установлена) около 16 часов 30 минут ФИО1 в принесенный с собой мешок из полимерного материала руками собрал верхушечные части растений, фрагменты листьев растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые перенес в помещение летней кухни, расположенной на усадьбе квартиры по адресу:

<

адрес>. В дальнейшем часть незаконно приобретенных наркотических средств и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1 употребил путем курения, часть наркотических средств и частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, переложил в другой мешок, который положил на чердак летней кухни, расположенной на усадьбе квартиры дома по адресу:

<

адрес>, то есть стал незаконно хранить указанные наркотические средства и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые, согласно заключению эксперта № от 02.12.2018 гр., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 215 гр. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном состоянии составила 29 гр. (что подтверждается справкой об исследовании № от 14.11.2018 г.). Оставшуюся в мешке (в который ФИО1 собрал верхушечные части растений, фрагменты листьев растений конопли) часть наркотического средства ФИО1 оставил в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, то есть стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 02.12.2018 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 879 гр. (что подтверждается справкой обисследовании № от 14.11.2018 г.). Всего ФИО1 незаконно приобрел в огороде на усадьбе квартиры по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах в помещениях летней кухни, расположенной по указанному адресу, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1094 гр. и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 29 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществалибо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства (включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю вРоссийской Федерации), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на высушенное состояние 1094 гр. относится к крупному, указанный размер конопли (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 29 гр. относится к значительному.

13 ноября 2018 г. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут на усадьбе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в помещениях вышеуказанной летней кухни были обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1094 гр. и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 29 гр., которые ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 09 часов 55 минут 13 ноября 2018 г. для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делудоказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении виновного (л.д. 151, 153) и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и деятельное раскаяние в содеянном. 

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя Полякова А.П. о необходимости признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.02.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 04.10.2012 г. по отбытии срока. При этом, в период с 08.10.2008 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 02.04.2009 г., ФИО1 находился на мере пресечения – заключение под стражу и содержался под стражей. 

03.07.2018 г. был принят Федеральный Закон № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» который в силу положений ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку изменяет порядок исчисления наказания.

Так согласно положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, а также с учетом положений ст. 86 УК РФ (В редакции действовавшей в период осуждения ФИО1 по приговору от 03.02.2009 г.) суд приходит к выводу о том, что судимость по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.02.2009 г. погашена 10 июля 2018 года.

Между тем, начало совершения инкриминируемого ФИО1 настоящего преступления, определено в период с 20 по 25 сентября 2018 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1161 от 19.11.2018 г. (л.д. 73-74), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 154), не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 144-147), не работает и на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу или безработного не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого и на условия его жизни, его материальное положение. Суд также учитывает обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого ФИО1 

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным для его исправления. Так, ФИО1, являющемуся условно осужденным, неоднократно продлялся испытательный срок (л.д. 129, 141, 142).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, также учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 совершил в период отбытия условной меры наказания (л.д. 129, 139-140). Так, находясь на условной мере наказания по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.11.2016 г., в период испытательного срока, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.11.2016 г., в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.11.2016 г.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Граблина В.Н. о возможности применения к подсудимому условного осуждения, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не принимает во внимание как доказательства возможности считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условным.

В связи с тем, что согласно приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.11.2016 г. у ФИО1 было признано отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений (л.д. 139 оборотная сторона) и при этом ФИО1 по приговору Краснотуранского районного суда от 03.02.2009 г. отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Предоставленное на экспертизу вещество (образец №) является смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (образец №) и частицами табака (образец №). В пакете № общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,32 г.»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта №г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) м.исх.=878г. М.ост.=877г.»; пакет из полимерного материала, в верхней части перевязан нитью, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет №. На объектах, находящихся в Пакете № (тарелке металлической, фрагменте материи) обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На объекте (предмете металлическом цилиндрической формы с кольцом из полимерного материала черного цвета) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, электроплита»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх=214г. М.ост.=213г. Части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол М.исх.=28г. М.ост.=27г.», а также вышеуказанные наркотические средства марихуана, масло каннабиса (гашишное масло)и части растений конопли, содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 85, 86), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.11.2016 г. и с учетом указанного приговора, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание к назначенному наказанию и окончательно ФИО1 определить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, срок наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 14 ноября 2018 года по 09 января 2019 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Предоставленное на экспертизу вещество (образец №) является смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (образец №) и частицами табака (образец №). В пакете № общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,32 г.»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта №г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) м.исх.=878г. М.ост.=877г.»; пакет из полимерного материала, в верхней части перевязан нитью, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет №. На объектах, находящихся в Пакете № (тарелке металлической, фрагменте материи) обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На объекте (предмете металлическом цилиндрической формы с кольцом из полимерного материала черного цвета) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, электроплита»; пакет из полимерного материала, на котором имеется фрагмент бумаги с сопроводительным текстом: «заключение эксперта № г. (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх=214г. М.ост.=213г. Части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол М.исх.=28г. М.ост.=27г.», а также вышеуказанные наркотические средства марихуана, масло каннабиса (гашишное масло) и части растений конопли, содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», а также вышеуказанные наркотическое средство марихуана и части растений конопли, содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 85, 86), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья: А.А. Швайгерт