Дело № – 335/2024г.

22RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указывая, что стороны заключили брак 01.05.1997г., брак не расторгнут, соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали.

Между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака и необходимости раздела имущества. 

В связи с указанным истец полагает необходимым произвести раздел общего имущества супругов. 

В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, по состоянию на 29.01.2024г. стоимость которой составляет 3 708 946, 71 руб. в соответствии с оценкой № от 29.01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка» и транспортное средство модель Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (

<

***>): №, стоимостью по состоянию на 25.01.2024г. - 1 192 100, 00 руб., согласно оценке № от 25.01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка».

На момент подачи иска рыночная стоимость 1/2 доли имущества составляет 4 901046, 71 руб.

Истец полагает, что вышеуказанное имуществом является совместно нажитым и подлежит разделу.

Брачные отношения между сторонами прекращены в феврале месяце 2022г.

17.02.2022г. между истцом и ответчиком оформлена расписка о получении-передаче денежных средств в размере 1 250000, 00 руб.; 29.09.2022г. оформлена расписка о получении-передаче денежных средств в размере 1 250000, 00 руб. 

Итого ответчику передана истцом сумма в размере 2 500000, 00 руб., в связи с чем, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться.

Истец указывает, что ответчик отказался заключить соответствующее соглашение, а после перестал отвечать на звонки и выходить на связь. Отношения между сторонами напряженные, общение не поддерживают.

В связи с указанным истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Прекратить право общей совместной собственности супругов на следующее имущество:

-квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, стоимостью 3 708 946, 71 руб. в соответствии с оценкой от 29.01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка»;

-транспортное средство - марка, модель Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, стоимостью 1 192 100, 00 руб., в соответствии с оценкой от 25 01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка».

2. Выделить истцу из права общей совместной собственности супругов следующее имущество:

-квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, стоимостью 3 708 946, 71 руб. в соответствии с оценкой от 29.01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка»;

-транспортное средство - марка, модель Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, стоимостью 1 192 100, 00 руб., в соответствии с оценкой от 25 01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка».

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 2 500000, 00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, истица настаивает на удовлетворении заявленных требований, ответчик против удовлетворения требований истца не возражает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведенной 01.05.1997г. отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес>, после регистрации которого жене присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 11). 

Брачный договор между сторонами не заключался.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства – Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, приобретенного в 2012г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 29.03.2024г. (л.д. 87).

Согласно справке № от 25.01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка», стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 1192100, 00 руб. (л.д. 37-65).

Согласно информации представленной Росреестром от 03.04.2024г., квартира, распложенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности с 13.09.2002г. ФИО2 (л.д. 91-92). 

В соответствии со справкой № от 29.01.2024г. ООО ОК «Независимая оценка», стоимость вышеуказанного недвижимого имущества (квартиры) составляет 3708946, 71 руб. (л.д. 22-36).

Согласно сведениям УФМС РФ по 

<

адрес> от 02.04.2024г. и паспорта истца 0120 №, выданного 21.07.2021г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, стороны зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> (л.д. 12-13, 95).

Таким образом судом установлено, что стороны состоят в браке с 01.05.1997г., брачный договор между сторонами не заключался. Установлено, что ответчик является собственником транспортного средства – Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, приобретенного в 2012г., а истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, приобретенной в 2002г. 

Установленные судом обстоятельства лицами участвующими в деле не оспаривались и не опровергались.

Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доли супругов ФИО5 в общем имуществе равными, то есть по 1/2 доли каждому, оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает.

Обратившись в суд с настоящими требованиями истица ссылается на то, что имущество перечисленное в исковом заявлении приобретено в период брака за совместные средства, что ответчиком не оспаривалось и не опровергалось. Указанный факт подтверждается материалами дела.

Истцом в обоснование стоимости указанного совместно нажитого имущества представлены справки ООО ОК «Независимая оценка», согласно которым стоимость транспортного средства составляет 1192100, 00 руб., стоимость квартиры составляет 3708946, 71 руб.

Ответчиком в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94), на удовлетворении требований истца настаивает, представленные суду справки об оценке имущества, не оспаривает, заявлений, ходатайств о назначении экспертизы, в суд не направлял. 

Таким образом, суд исходит из того, что сторонами в период совместного брака приобретены квартира в 

<

адрес> края, стоимостью 3708946, 71 руб. и транспортное средство, стоимостью 1192100, 00 руб., т.е. на общую сумму 4901046, 71 руб.

Согласно представленным суду распискам от 29.09.2022г. и от 17.02.2022г. (л.д.65-66), истцом выплачено ответчику всего 2500000, 00 руб. в качестве – 50% от стоимости совместно нажитого имущества (квартиры и автомобиля).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования истца не противоречат закону.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32705, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается чеком по операции от 03.03.2024г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 к ФИО1.

Прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО2 к ФИО1 в отношении недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> движимого имущества - транспортного средства марки Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: 

-квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>;

-транспортное средство марки Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 32705 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова