Дело № 2а – 545/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«5» февраля 2018 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., с участием помощника прокурора Кириловой Е.А., представителя административного истца Задворнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску в лице начальника Отдела полиции №8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску к Распопину Юрию Михайловичу о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску в лице начальника ОП №8 УМВД России по г. Омску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении Распопина Ю.М. решением. .. от. .. г. установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов. Решением Советского районного суда г. Омска от. .. г. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. В течение 2017 года Распопин Ю.М. 12 раз привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить срок административного надзора за Распопиным Ю.М. на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

В судебном заседании представитель ОП №8 УМВД России по г. Омску Задворнов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании административный ответчик Распопин Ю.М. участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора САО г. Омска Кириллова Е.А. полагала возможным продлить административный надзор. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором. .. года Распопин Ю.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. .. УК РФ и ему назначено наказание виде. .. лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением. .. от. .. г. за Распопиным Ю.М., установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 2 раза месяц, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06.00 часов 

Решением. .. от. .. г. в отношении ФИО1 были назначены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица два раза в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – 4 (четыре) раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, ФИО1 12 раз был привлечен к административной ответственности: 21.01.2017 заместителем начальника ОП № 8 УМВД России по г. Омску по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.05.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.05.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,. 24.08.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.08.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.08.2017 мировым судьей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.09.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.10.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.10.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.11.2017 мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, а также то, что административный ответчик, в отношении которого был установлен административный надзор до момента его окончания, совершил в течение одного года совершил 12 административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает, что требования о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений заявлены правомерно.

Из имеющейся в материалах дела справки-характеристики. усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, необходимым продлить административному ответчику административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Омск без разрешения ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При этом суд полагает необходимым отметить, что административный ответчик вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1,. .. г.р., срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы муниципального образования город Омск без разрешения ОВД, 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Фарафонова