Гражданское дело № 2-1275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 12 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С. Сухининой, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, расторжении кредитного договора.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказался от иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Суд возвращает истцу уплаченную государственную пошлину.

Одновременно суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска в отношении транспортного средства, принятые определением судьи *** *** от ***.

Руководствуясь статьями 224, 225, 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1275/2017.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 18 350 руб. 55 коп. (платежное поручение *** от ***). 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи *** от *** в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

...>.

Копию определения после вступления в законную силу для исполнения направить в Управление ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г.Кирюхин