Дело № 5-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

Э.Д. – Ч.С.

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. ФИО1 в , нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя мотоциклом без г/н, совершил наезд Э.Д., после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, фактические обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Ч.С. в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет, обстоятельства, изложенные в протоколе и объяснении, подтвердила.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, законного представителя Ч.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. ФИО1 в , нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя мотоциклом без г/н, совершил наезд на Э.Д., после чего покинул место ДТП, участником которого являлся;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от Д.М.Г., копией протокола № осмотра места происшествия административного правонарушения от Д.М.Г., копией карточки обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП от Д.М.Г., составленных инспекторами ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Колпашевскому району, которыми установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- копией объяснения Ч.С. от Д.М.Г., согласно которому, Э.Д., Д.М.Г. г.р., . Д.М.Г. в вечернее время на был совершен наезд мотоциклом под управлением ФИО1.

- копией объяснения Ч.А. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. на был совершен наезд мотоциклом на ФИО2 мотоцикла был ФИО1;

- копией объяснения ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. он управлял мотоциклом . Водительского удостоверения он не имеет. Он двигался по со скоростью около 60 км/ч. Видимость на дороге была хорошая. На повороте мотоцикл понесло и коляской мотоцикла он , которая шла во встречном направлении. От удара упала на обочину и заплакала. , Ч.А., которая была с ней, сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он испугавшись, убежал с места ДТП;В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 Д.М.Г. в , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, водительского удостоверения не имеющего, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А.Волков