ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11. 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от 09.11.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 17 января 2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.04.2010 года в виде 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 годам 6 месяцам, освобожденного 19.09.2014 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 31.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на летней веранде, пристроенной к входу в 

<

адрес>, расположенную в одноэтажном 

<

адрес>, где увидел на диване ключи от замка входной двери в указанную квартиру. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, являющейся жилищем ФИО7 Реализую своей преступный умысел, ФИО1, 30 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженными ключами открыл входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> прошел в ее помещение, то есть незаконно проник в жилище ФИО2 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в квартире ФИО7, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: бензопилу, стоимостью 5600 рублей, музыкальную колонку, стоимостью 3600 рублей, рюкзак, стоимостью 700 рублей, нож в ножнах, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 4300 рублей, а всего на общую сумму 15200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал суду, что 30 июля 2020 года примерно в 17 часов он зашел к своему знакомому ФИО7, проживающему в одноэтажном доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 дома не оказалось и он стал ожидать его на летней веранде, пристроенной к входу в квартиру, распивая при этом спиртное. Во время распития спиртного он увидел на диване связку ключей и у него возник умысел на хищение имущества из данного дома. Он подобрал ключ к замку входной двери, открыл дверь и проник в квартиру ФИО7. Находясь в нетрезвом состоянии в квартире ФИО7, он обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: 

<

данные изъяты> После чего он с похищенным имуществом вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ, который положил обратно на диван и ушел. В этот же день он продал незнакомому мужчине бензопилу и пришел в квартиру к своим знакомым ФИО9 и ФИО10, где стала совместно с ними распивать спиртное. 31 июля 2020 года ночью к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершенной им краже. 

<

данные изъяты> у него изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в одноэтажном доме по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через летнюю самодельную террасу, размером 4-х4 метра. 30 июля 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, он вышел из своей квартиры, закрыв за собой дверь на замок, а ключи от замка входной двери, он положил в угол дивана в террасе. 30 июля 2020 года, примерно в 19 часов 20 минут, он вернулся домой, в углу дивана взял ключи, которым открыл входную дверь своей квартиры. Зайдя в квартиру он обнаружил пропажу принадлежащеего ему имущества, а именно: бензопилы, стоимостью 5600 рублей, музыкальной колонкии, стоимостью 3600 рублей, рюкзака, стоимостью 700 рублей, ножа в ножнах, стоимостью 1000 рублей, денежныхх средств в размере 4300 рублей, а всего на общую сумму 15200 рублей. От кого-то из соседей ему стало известно, что пока он отсутствовал дома, ФИО1 искал его. ФИО1 он не разрешал заходить к нему домой в его отсутствие и брать принадлежащее ему имущество. Ущерб ему возмещен в полном объеме. 

( л.д.28-33)

- показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 июля 2020 года, примерно в 21 час она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, когда к ней пришли ФИО10, ФИО9 и ФИО1 и они стали распивать. ФИО1 пришел в их квартиру с рюкзаком расцветки хаки, музыкальной колонкой. Также она видела, что у ФИО1 был нож длиной примерно 25 см в черных кожаных ножнах. 31 июля 2020 года, примерно в 02 часа, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи. В ее присутствии, ФИО1 пояснил, что 30.07.2020 года в вечернее время, совершил кражу из квартиры расположенной на 

<

адрес>, похитив 

<

данные изъяты>, которую продал неизвестному мужчине. 

<

данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ее квартиры, который проводился с ее согласия.

( л.д.34-36)

-показаниями свидетеля ФИО10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 июля 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, около школы № 

<

адрес>, он и ФИО9 встретили общего знакомого ФИО1 У ФИО1 при себе был рюкзак расцветки хаки-пятнистый, а также музыкальная колонка цилиндрической формы из пластика цветного цвета. Они пригласили ФИО1 распить с ними спиртное в квартире ФИО8, на что тот дал свое согласие. Он, ФИО9, ФИО1 пришли в квартиру ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ней стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он видел у ФИО1 нож длиной примерно 25 см в черных кожаных ножнах. 31 июля 2020 года, примерно в 02 часа, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи. В его присутствии, ФИО1 пояснил, что 30.07.2020 года в вечернее время, совершил кражу из квартиры расположенной на 

<

адрес>, похитив 

<

данные изъяты>, которую продал неизвестному мужчине. 

<

данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции. 

(л.д. 37-39)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 июля 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, около школы № 

<

адрес>, он и ФИО10 встретили общего знакомого ФИО1 У ФИО1 при себе был рюкзак расцветки хаки-пятнистый, а также музыкальная колонка цилиндрической формы, из пластика цветного цвета. Они пригласили ФИО1 распить с ними спиртное в квартире ФИО8, на что тот дал свое согласие. Он, ФИО10, ФИО1 пришли в квартиру ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ней стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он видел у ФИО1 нож длиной примерно 25 см в черных кожаных ножнах. 31 июля 2020 года, примерно в 02 часа, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи. В его присутствии, ФИО1 пояснил, что 30.07.2020 года в вечернее время, совершил кражу из квартиры расположенной на 

<

адрес>, похитив 

<

данные изъяты>, которую продал неизвестному мужчине. 

<

данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции. 

(л.д.40-42)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

(л.д.12-15)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где обнаружено и изъято в присутствии участвующего ФИО1, похищенное последним имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 

<

данные изъяты>.

( л.д.17-20)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты>, похищенные ФИО1 из 

<

адрес>. Указанные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

(л.д.43-47)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 являются правдивыми и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора подсудимого и самооговора суд не усматривает. В связи с этим суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает легкую умственную отсталость с нерезко выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (шифр по МКБ-10 F 70.09.) В период совершения инкриминируемого ему деянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от психоактивных веществ ФИО1 не обнаруживает, в соответствующем лечении не нуждается.

(т.1 л.д.136-137)

С учетом указанного заключения суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние здоровья. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению им данного преступления. Факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицается самим подсудимым. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства жалоб не него не поступало.

С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания и положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений у ФИО1 предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поэтому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 года.