№ г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи РИ Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «ВАЗ-21150» г\н №, под управлением гр. ФИО1 и т\с «Лада 21 1440», г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» оформление документов о ДТП было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции («Европротокол»). АО «Согаз» по данному страховому случаю произвело страховую выплату гр. ФИО4 в размере 88100 рублей.

АО «НАСКО» при этом, согласно договору ОСАГО серии МММ №, скомпенсировало страховую выплату, АО «Согаз» перечислив в размере 88 100 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если.. . ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

Претензионное письмо исх. № с предложением добровольного возмещения вреда было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 88100 рублей, государственную пошлину в сумме 2843 рубля.

Истец извещен надлежаще, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Просит рассмотреть по иску АО «НАСКО» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в отсутствие представителя истца.

ФИО1, извещен надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Дорожно-транспортное происшествие, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, о полученных ими механических повреждениях подтверждаются: актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Понесенные ответчиком убытки обоснованы и вытекают из следующих документов: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 2843.00 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законам. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 88100 (восемьдесят восемь тысяч сто) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» уплаченную государственную пошлину в сумме 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рублей.

Ответчик вправе подать в Малгобекский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда 

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.

№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи РИ Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 88100 (восемьдесят восемь тысяч сто) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» уплаченную государственную пошлину в сумме 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рублей.

Ответчик вправе подать в Малгобекский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев