Дело № 2-2226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила у истца денежную сумму в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В этой связи истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 501,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что часть долга истцу ею была возвращена, размер неисполненных обязательств в настоящее тремя составляет 75 000 рублей и против взыскания долга в указанном размере ответчик не возражает. Иных договоров займа между сторонами заключено не было.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее 

чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 90 000 рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной суммы ФИО2 выдала ФИО1 расписку заемщика. 

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГПК РФ суду не представил. В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она частично возвратила ответчику сумму долга несостоятельны, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила суду надлежащих доказательств возврата суммы долга.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 18501,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет процентов суду не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 501 (восемнадцать тысяч пятьсот один) руб.46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 (три тысячи триста семьдесят) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина