Дело № 2а-855/17

Решение

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Пестречинскому РО СП УФССП России по РТ об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 была произведена самостоятельная оценка рыночной стоимости его земельного участка для последующей продажи данного участка, при этом границы земельного участка не были уточнены и при их уточнении возможно изменение площади земельного участка влияющее на его стоимость. Поэтому он просит признать постановление об оценке имущества должника судебного пристава-исполнителя об оценки стоимости земельного участка недействительным и отменить данное постановление.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, и суд, с согласия представителя административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – начальник отдела -судебный пристав Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 требования административного иска не признала, указав, что оценку имущества они не проводили, а исполняли лишь решение суда, в котором цена имущества уже была указана.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона исчерпывающим образом определены виды исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем.

При этом, данное постановление вынесено на основании решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление АО «БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА «ТАТСОЦБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, которым обращено взыскание и установлена начальную продажную цену в 

<

данные изъяты> рублей, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

На основании изложенного, требования административного истца к Пестречинскому РОСП УФССП России по РТ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении административного иска к Пестречинскому РО СП УФССП России по РТ об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: