ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 257076 от 20.01.2020,

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 00 минут 14.10.2019 по 1 час 00 минут 15.10.2019 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, увидел кошелек, находящийся на тумбочке в спальной комнате указанной выше квартиры, принадлежащий ФИО1, в котором находилась банковская карта банка АО «Россельхозбанк» № с вкладышем пин-конверта (банковский документ) с указанием пин-кода от банковской карты №. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты №, принадлежащих ФИО1

С этой целью 15.10.2019 примерно в 1 час 00 минут ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, забрал из кошелька банковскую карту АО «Россельхозбанк» № не представляющей ценности для потерпевшего ФИО1, на банковский счет которой 18.10.2019 должны были поступить денежные средства. Посмотрев на вкладыше пин-конверта (банковском документе), находящемся в кошельке, информацию о пин-коде и запомнив ее, 19.10.2019 в 1 час 40 минут пришел в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в 1 час 42 минуты, используя похищенную им банковскую карту АО «Россельхозбанк», произвел снятие с банковского счета ФИО1 №, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1 После чего, выйдя из отделения ПАО «Сбербанк», встретил на улице г.Киреевск свою знакомую ФИО3 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО4 19.10.2019 примерно в 4 часа 40 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат похищенную им банковскую карту №, в 4 часов 44 минуты 19.10.2019 с помощью знакомой ФИО3, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, так как ФИО4 не сообщал ФИО3 о том, что банковскую карту АО «Россельхозбанка» он похитил, произвел снятие денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в АО «Россельхозбанк», в сумме 7500 рублей, принадлежащих ФИО1 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО4 с помощью знакомой ФИО3, не осознающей преступный характер действий ФИО2, снова произвел снятие денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в АО «Россельхозбанк», в сумме 7500 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, используя свою знакомую ФИО3 для осуществления своих преступных намерений, снова произвел снятие денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в АО «Россельхозбанк», в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО3, введенная в заблуждение, произвела банковские операции по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 № по указанию ФИО4 на общую сумму 20 000 рублей. Банковскую карту № не представляющей материальной ценности для ФИО1, ФИО4 сломал и выбросил в неустановленном следствием месте. 

С похищенными с банковского счета № денежными средствами, принадлежащими ФИО1, ФИО4 скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический термопот марки «Viesde», спортивные мужские штаны, кошелек черного цвета с вкладышем пин-конверта (банковский документ), переданные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 31.01.2019.