5-638/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года г. Одинцово Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, работающего ООО «Система ПБО» инструктором, зарегистрированного: АДРЕС, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в районе 17 км АДРЕС Одинцовского г.о. АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, следовал по АДРЕС не справился с управлением, не учел интенсивность движения, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в прямом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной скорой медицинской помощи «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который следовал во встречном направлении. 

В результате ДТП пассажирам «№», государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевшим принесены извинения, он интересовался их здоровьем, навещал их в больнице, оказывал материальную помощь, покупал лекарства, помог с костылями, сожалеет о случившемся. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 действительно приносил ему извинения, интересовался здоровьем, оказывал материальную помощь. Просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, такое может произойти с каждым, он к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО4 также в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает вину ФИО1 доказанной, просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в результате ДТП не наступили необратимые последствия, извинения ему принесены, материальный ущерб возмещен, претензий он к нему не имеет. 

Иной участник ДТП ФИО5 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 51); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 2-6); схемой места ДТП (л.д. 7); фотоматериалами (л.д.8-10); рапортом сотрудника ДПС (л.д.11-12); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.23, 26); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.24); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.25); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-50). 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, интересовался здоровьем потерпевших ФИО3 и ФИО4, оказывал материальную помощь, приносил извинения.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые просили не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (№ ОСБ) л/сч №), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО № КБК №, УИН: №.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук