Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Барсегян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

Истцы просили суд установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя по отцовской линии – ФИО4 до своей смерти ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала истице на праве собственности. В квартире никто не зарегистрирован. ФИО4 не обращалась в регистрирующий орган за гос. регистрацией квартиры, в связи с этим сведения о наличии зарегистрированного права на квартиру в Росреестре отсутствуют. Во время своей жизни ФИО4 не была замужем, детей не имела. Единственными близкими родственниками умершей являются истцы. На момент смерти ФИО4 наследников по закону первой и второй очереди не было. После смерти ФИО4 истцы не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства, так как узнали о внесенных в законодательство изменениях слишком поздно и понимали, что нотариусом будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти ФИО4 истцы фактически приняли наследство, а именно: содержали квартиру в надлежащем состоянии, выполняли текущий ремонт, оплачивали коммунальные услуги (квитанции об оплате комм.услуг были переофрлмлены на истца ФИО1). До настоящего времени истцы продолжают владеть и пользоваться квартирой. 

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам. 

Представитель истицы ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал иск по вышеуказанным доводам.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> – ФИО7 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам письменных возражений. (л.д.58-59).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав доводы истцов, их представителей, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №П, выданным Ногинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась собственником квартиры, с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10,15,60).

ФИО4 не обращалась в регистрирующий орган за гос. регистрацией права собственности на квартиру. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. (л.д.12). 

Во время своей жизни ФИО4 не была замужем, детей не имела. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными племянниками умершей ФИО4 по отцовской линии. (л.д.7,9,11,13)

После смерти ФИО4, истцы с заявлением о принятии наследства к Нотариусу не обращались, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается ответом на запрос суда. (л.д.29,30).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются они, которые фактически прияли наследство. 

Так, факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства фактически после смерти умершей ФИО4 подтверждается тем, что они пользуются квартирой, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвели за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивали коммунальные платежи (л.д.40-47), в том числе путем переоформления на одного из истцов (ФИО1) квитанции об оплате коммунальных платежей. (л.д.40-47). 

Кроме того, факт принятия истцами наследства после смерти подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО8 пояснила суду о том, что она была хорошо знакома с умершей. Свидетель проживает в доме с 1996 года. истцы приходились ей родными племянниками. Они присутствовали на похоронах, приняли наследство фактически после смерти ФИО10. Д. сразу поосле смерти тети вместе со своей семьей вселился в квартиру, нес расходы по содержанию. Истицы ФИО10 приходила часто после смерти в квартиру, брала вещи умершей, свидетель часто встречала ее там. 

Свидетель ФИО9 показала суду о том, что ФИО4 была ее соседкой, истцы приходятся ей родными племянниками. До смерти ФИО10 племянники часто к ней приезжали. После ее смерти Д. с семьей вселился в квартиру со своей семьей. Е. сразу после смерти приезжала в гости к Д., брала вещи умершей после смерти. Расходы по содержанию нес Д., Е. вещи выносила, на похоронах были оба.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 выразили свою волю на принятие наследства после смерти своей тети, фактически вступили во владение спорным жилым помещением, приняли меры к его сохранению и производили за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей, несли расходы по коммунальным платежам, участвовали на похоронах, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4, пользуются спорным жилым помещением, понесли расходы по оплате причитающихся платежей, расходы по захоронению, то суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, после смерти ФИО4, признании права собственности истцов на квартиру по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанные доли квартиры (по 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья