дело № 1-5/2025

УИД 10RS0012-01-2024-000281-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Косолаповой А.В.

защитника-адвоката Комарова Р.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Чикулаевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в том, что в период времени с 06 час. 50 мин. 8 марта 2024 года до 12 час. 20 мин. 9 марта 2024 года, находясь в пос. Харлу Питкярантского муниципального округа Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с принадлежащих ФИО14., с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого 22 января 2016 года в офисе ПАО «Сбербанк» № расположенного по 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес> в пос. Харлу Питкярантского муниципального округа Республики Карелия, обнаружив ФИО14. без признаков жизни, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил, находящуюся в помещении данной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую номер №, принадлежащую ФИО14., осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. 

Далее ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил владельцу указанного банковского счета материальный ущерб на общую сумму 2 385 руб.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в суд 27 июня 2024 года. Постановлением от 17 июля 2024 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 25 июля 2024 года на 14 час.00 мин.

25 июля 2024 года рассмотрение уголовного дела было отложено на 21 августа 2024 года на 10 час.00 мин. в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого ФИО1, надлежащим образом не извещенного о дне рассмотрения дела. В последующем рассмотрение настоящего уголовного дела откладывалось по вышеуказанным основаниям, в последний раз 2 декабря 2024 года на 09 час. 00 мин. 19 декабря 2024 года.

12 декабря 2024 года в адрес суда поступили сведения о смерти подсудимого ФИО1, которые подтверждены записью акта о смерти № № от 4 декабря 2024 года, выданной Межрайонным Отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Республики Карелия, согласно которой ФИО1 умер 3 декабря 2024 года.

Защитник подсудимого адвокат Комаров Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель ходатайство полностью поддержал, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего производства с целью реабилитации умершего, не заявлял.

От близкого родственника ФИО1 – брата ФИО17 поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу. Ходатайств о продолжении производства по делу и о рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего, не поступало.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обсудив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку имеются достаточные данные, свидетельствующие о смерти подсудимого, оснований для реабилитации умершего не усматривается, близкий родственник подсудимого высказал свое согласие на прекращение уголовного дела, что согласуется с принципами действующего правового регулирования, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256,271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня провозглашения через Питкярантский городской суд РК.

Председательствующий судья Н.Ю. Пуцыкина