Дело № 2-3497/2020

34RS0002-01-2020-006894-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 сентября 2020 года

г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

помощника судьи Танеевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЮРДЕКСП» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮРДЕКСП» о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом (заимодавцем) ФИО2 и ответчиком (заемщиком) ООО «ЮРДЕКСП» в лице директора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа № на сумму 2 750 000 рублей и № на сумму 2 750 000 рублей, в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику в общей сумме 5 500 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлен акт передачи денег, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

После передачи денежных средств деньги были внесены на расчетный счет ООО «ЮРДЕКСП».

Согласно п.2.2 договоров займа № от «09» сентября 2018 г. и № от «21» октября 2018 г. установлено, что сумма должна была быть возвращена ответчиком в срок до «31» декабря 2018 г., с процентами.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата долга, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «ЮРДЕКСП» в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 35 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – директор ООО «ЮРДЕКСП» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По настоящему делу судом установлено. 

Между ФИО2 и ООО «ЮРДЕКСП» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа № на сумму 2 750 000 рублей и № на сумму 2 750 000 рублей, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем в общей сумме 5 500 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актами приема-передач.

Оригиналы документов предъявлены в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данных доказательств у суда не имеется. 

При этом, как пояснил в суде истец, и не отрицал представитель ответчика ответчик, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчиком суду предоставлено письменное заявление о признании иска. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив иск ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЮРДЕКСП» о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮРДЕКСП» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Говорухина