Дело № 2-1325/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что в соответствии с Соглашением №, заключенным между Банком и ФИО3, Банк предоставил последней денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 70897 руб. 94 коп. под 23,90% годовых. В нарушение договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, что привело к образованию задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83138 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика проценты по ставке 23,9 % годовых за период с 11 мая 2018 года по день исполнения обязательств по возврату кредита. 

Представитель Банка в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание и ответчик Жукова (ранее – ФИО3) Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела без своего участия, также просила снизить сумму неустойки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2016 года между Банком и ФИО5 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 70897 руб. 94 коп. под 26,9% годовых, со сроком возврата не позднее 27 октября 2018 года, а ФИО5 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные соглашением, а именно, ежемесячно 25 числа каждого месяца вносить на банковский счет денежные средства в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Согласно пункту 12 Соглашения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в первые 45 дней следующие за датой просроченного платежа, далее 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше Соглашения Банк выдал заемщику ФИО3 кредитную карту и открыл счет карты с лимитом кредитования в сумме 70897 руб. 94 коп. 

В судебном заседании также установлено, что за период действия названного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а, начиная с июня 2017 года, внесение денежных средств в возврат кредита не производила, ни в установленный договором срок, ни позднее кредит не возвратила. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила 61527 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом - 15188 руб. 88 коп. 

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п. 1 ст. 810 ГК РФ) и Соглашения, а потому суд считает их подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.

Так как со стороны заемщика ФИО3 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на 10 мая 2019 года (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 3718 руб. 08 коп., за просрочку уплаты процентов – 2703 руб. 73 коп., а всего 6421 руб. 81 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неблагоприятные и существенные по своему характеру последствия в связи с неисполнение ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой, не наступили, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 3000 руб. 00 коп. Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию в пользу Банка, в остальной части в удовлетворении требования Банка о взыскании неустойки надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 61527 руб. 61 коп., проценты в сумме 15188 руб. 88 коп., неустойка в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 79716 руб. 49 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 23,9% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 11 мая 2018 года по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2694 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 61527 руб. 61 коп., проценты в сумме 15188 руб. 88 коп., неустойку в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 79716 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 23,9% годовых от остатка задолженности на остаток основного долга в размере 61527 руб. 61 коп., с учетом его фактического погашения за период, начиная с 11 мая 2018 года по день исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 27 февраля 2019 года.

Председательствующий О.В. Мисилина