ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Староверовой А.А., Салькина Р.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рассказовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-387/2021 УИД 63RS0038-01-2021-003780-91 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО1, заведомо зная, что растение 

<

данные изъяты> является наркотикосодержащим, запрещенным к возделыванию, незаконный оборот которого уголовно наказуем, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время не установлено), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе сотового телефона, используя сеть «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица незаконно приобрел семена 

<

данные изъяты> в количестве не менее трех штук, которые примерно ДД.ММ.ГГГГ получил в виде посылки в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где посеял вышеуказанные семена в цветочный горшок и начал за ними ухаживать, желая достичь результата, а именно, вырастить наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Достигнув желаемого результата, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, оборвал вышеуказанное наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты>, в итоге получив наркотическое средство 

<

данные изъяты> в невысушенном виде массой не менее 1210,10 грамма (масса в высушенном состоянии составила (650,55 грамм), то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес> примерно до 11 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в невысушенном виде массой не менее 1210,10 грамма (масса в высушенном состоянии составила (650,55 грамм), то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в присутствии двух понятых в период с 11 час. 06 мин. до 11 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он через сайт «

<

данные изъяты>» заказал семена 

<

данные изъяты>, оплатив доставку на почте, после забрал посылку. В посылке ему пришли семена 

<

данные изъяты>, которые он высадил примерно в ДД.ММ.ГГГГ. У него взошел один куст. После того как куст вырос и созрел он его оборвал и хранил дома для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выходил из квартиры, когда к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств. После этого ему предъявили постановление суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, сооружений, участков местности и транспортных средств. Они вошли в его квартиру, где сотрудники полиции представили ему двух понятых. Один из сотрудников задал ему вопрос, имеется ли при нем, а так же в его жилище, что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что у него дома хранится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он вырастил, указал на шкаф для выращивания, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых данное наркотическое вещество было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, все присутствующие расписались. В ходе проведения осмотра жилища более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, все присутствующие, в том числе, и он поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел досмотр его одежды, при нем ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту так же был составлен соответствующий акт. Какого-либо физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на него и участвующих в мероприятии лиц не оказывали. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Т.Ю.Н., данными в судебном заседании, о том, что он работает в УНК ГУ МВД России по Самарской области. На основании имеющейся информации, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. ими были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности. После этого он, понятые и сотрудники полиции проследовали по адресу проживания ФИО1, который примерно в 11 час. вышел из квартиры. Он представился ФИО1, представил понятых, сообщил ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и по решению суда они будут производить обследование его квартиры. После этого они ознакомили ФИО1 с постановлением суда, далее он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если у него таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет, но в его квартире имеется наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое он вырастил и хранил для личного употребления. Далее ФИО1 указал на пакет, находящийся на деревянных коробках, которые располагались слева от входа в квартиру. В вышеуказанном пакете находилась вещество растительного происхождения. После этого ФИО1 указал на коробку, которая располагалась рядом с ящиками, в которой находилось вещество растительного происхождения. После этого ФИО1 указал на тряпичный бокс, обшитый изнутри фольгированным материалом, внутри которого находились лампа, вентилятор и увлажнитель воздуха, под потолком которого на проволоке был подвешен куст растительного происхождения. На полу бокса была обнаружена картонная коробка, внутри которой так же было вещество растительного происхождения. Все вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего обследования квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По итогам проведенного обследования им был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия проводилась фото-видеосъемка. После чего им было проведено обследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было,

- показаниями свидетеля К.А.О., данными в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду на 6 месяцев указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему о том, что его задержали с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. О том, что А. выращивал и хранил в квартире 

<

данные изъяты>, он не знал,

- показаниями свидетеля С.Д.В., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он дал своё добровольное согласие. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего они поехали на 

<

адрес> в г. Самара, точный адрес не помнит. Им пояснили, что ФИО1, проживающий в данной квартире, причастен к незаконному обороту наркотических средств. По обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 аналогичного содержания с показаниями свидетеля Т.Ю.Н.,

- показаниями свидетеля П.А.А., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 66-67), по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей С.Д.В., Т.Ю.Н.,

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Самарской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Самарской области Б.А.Ф. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Самарской области Б.А.Ф. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (л.д. 6-7),

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Самарской области Б.А.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Щ.Д.М. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области Т.Ю.Н. в присутствии понятых С.Д.В., П.А.А. в 

<

адрес> сотрудниками УНК задержан ФИО1, который в ходе осмотра выдал вещество растительного происхождения (л.д. 11-14), фототаблицей (л.д. 15-18),- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в невысушенном виде 1210,10 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 являются частями наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей растений в высушенном состоянии составила 650,55 г (л.д. 32-33),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растения, представленные на экспертизу, являются частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей наркотикосодержащего растения в высушенном виде составила 650,50 г (л.д. 67-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 72-73),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр результатов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 77-78).

Оценивая показания свидетелей К.А.О., С.Д.В., П.А.А., Т.Ю.Н., суд принимает во внимание, что они являются последовательными. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. На основании изложенного, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 10), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020 года) списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>) от 100 грамм до 100000 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 53), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 56), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64, 84), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 4) В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5,6) ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (шифр F 12.20 согласно международной классификации болезней 10 пересмотра). Он нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 95-96).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 сожительницы, находящейся в состоянии беременности, матери, являющейся пенсионером, смерть отца (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, дал согласие и принимал участие при осмотре своего жилища (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство общей массой остатка 650,40 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Вещественные доказательства – материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова