№ ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 августа 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего служащим в ООО «№ ******», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> с моментом окончания его в Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах. 

В августе 2016 года в огороде, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 незаконно вырастил два куста растения, содержащего наркотические средства, а именно наркосодержащие растения рода ******. После чего, в начале ноября 2016, точное время не установлено, ФИО2, высушил два куста указанного растения, которое является верхушечными частями растений конопля (рода ******), содержащих наркотические средства - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и частями растений конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Затем упаковав их в полиэтиленовые пакеты, перевез его в 

<

адрес>. Указанное растение, содержащее наркотические средства, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 возле подъезда № ****** по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлен в помещение дежурной части ОП № ****** УМВД России по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 по 22:55 при проведении личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана куртки, полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пластиковый стакан с веществом растительного происхождения, которое является частями растений конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 9,97 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:30 по 02:36 в 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, входе которого обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое является частями растений конопля (рода ******), содержащими наркотические средства, массой 1,32 грамма; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, которое является верхушечными частями растений конопля (рода ******), содержащих наркотические средства - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 12,97 грамма; пластиковый стакан с веществом растительного происхождения, верхушечными частями растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 10,05 г, которые ФИО2 незаконно хранил с ноября 2016 до момента изъятия.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабис (марихуану) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Основанием для отнесения к растениям содержащим наркотические средства конопли (рода Cannabis) является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), признается количество, превышающее 6 грамм, соответственно обнаруженная общая масса в высушенном до постоянной массы виде 23,02 грамма относится к значительному размеру; значительным размером вещества, которое содержит растение, содержащее наркотическое средство конопля (рода Cannabis), признается количество, превышающее 6 грамм, соответственно обнаруженная общая масса в высушенном до постоянной массы виде 11,29 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления. 

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 159), наличие положительных характеристик по месту жительства (л.д. 166, 167), сведения об образовании и роде занятости, то, что он не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра (л.д. 161, 163), а также состояние здоровья. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО5 малолетнего ребенка (л.д. 168). 

Кроме того, судом учитывается полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-130) у ФИО5, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиоидов и ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено. 

С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. 

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.83); курительную трубку, переданную в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 96) в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 – не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы. 

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22, 55 грамма, частями растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 10, 94 грамма, курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова