ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым 18.01.2024 между истцом и ФИО3 кредитным договором 

<

***>, истец является кредитором, а ФИО3 - заёмщиком по кредиту. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 Предполагаемым наследником является сын наследодателя ФИО1 Истец, основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2024 по 03.10.2024 в размере 354 245 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 356 рублей 13 копеек (л.д. 4-6). 

Определением суда от 29.11.2024, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 135).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство в случае неявки представителя истца рассмотреть дело в отсутствие истца, что суд считает возможным. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 18.01.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л. д. 12-13). 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитования, банк предоставил ФИО3 кредит на цели личного потребления в размере 284 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, а ФИО3 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспорено, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, выданными ей истцом на основании кредитного договора от 18.01.2024 

<

***> (л.д. 21).

Согласно выписке из записи акта о смерти от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>, представленной отделом ЗАГС г. Новый Уренгой службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО3 умерла 21.01.2024 (л.д. 56-57).

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнены не были.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в установленные законом сроки и порядке, принято наследниками по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), ФИО1 и ФИО2 (сыновьями наследодателя) по 1/2 доли за каждым. 

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение дополнительный офис 

<

суммы изъяты>: счет 

<

суммы изъяты>, счет 

<

суммы изъяты>, счет 

<

суммы изъяты> с причитающимися процентами (л.д. 91-92); жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>Д, кадастровый 

<

суммы изъяты> (л.д. 73-78); земельного участка с кадастровым номером 

<

суммы изъяты> (л.д. 80-85).

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти 21 января 2024 года на счете по вкладу 

<

суммы изъяты> составляет 277 126 рублей 89 копеек; на счете по вкладу № 

<

суммы изъяты> - 26 454 рубля 09 копеек; на счете по вкладу № 

<

суммы изъяты> - 0 рублей 00 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 июля 2024 года кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> Д, составляет 5 654 743 рубля 63 копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

суммы изъяты> составляет 621 054 рубля.

26 июля 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение дополнительный офис 

<

суммы изъяты>: № **** 9398; № **** 0247; № **** 0731, с причитающимися процентами (л.д. 95).

30 июля 2024 года ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Д, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый 

<

суммы изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Д (л.д. 96, 97).

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, то они должны нести ответственность по долгам перед кредитором.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счёт имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с момента открытия наследства обязаны были уплачивать ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга и проценты за пользованием кредитом. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто самими ответчиками, данную обязанность они не исполняют.

Как было указано выше, стоимость унаследованного ответчиками после смерти ФИО3 имущества, включая права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, а также недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Д, составляет 6 579 377 рублей 98 копеек. При этом кадастровая стоимость в силу ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» соответствует размеру рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости. 

Иных доказательств размера наследственного имущества суду не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 18.01.2024 

<

***>, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 19.02.2024 по 03.10.2024 составляет 354 245 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 284 090,91 рублей, просроченные проценты – 70 154,39 рубля (л.д. 8-11). 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают ответчики ФИО1 и ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3, значительно превышает размер долга по рассматриваемому кредитному договору.

Определяя размер взыскания, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его верным. Расчёт истца не опровергнут стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3, принявшими наследство, то есть универсальными правопреемниками умершего заёмщика, а размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 11 356 рублей 13 копеек (л.д. 7). 

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» составит: 354 245 рублей 30 копеек (в счёт долга по кредиту) + 11 356 рублей 13 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 356 601 рубль 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) и ФИО2 (

<

суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 356 601 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль 43 копейки.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 февраля 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: