Дело № 5-889/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 августа 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, инспектором взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С. был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 4,2 %, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Регламентом Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 г.. При проверке по базе ФИС М ГИБДД было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пензе К. требование о прекращении противоправных действий по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое последним не было выполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что в настоящее время устранил нарушение, пленку с боковых стекол удалил. Просил строго не наказывать, так как совершил впервые.

Инспектор взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С. поддержал, составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС УМВД России по г. Пензе К.. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> с нанесением покрытия на передние боковые стекла транспортного средства, ограничивающего обзорность с места водителя (светопропускание составило 4,2%). В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС К. было предъявлено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое последним до ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено.

Данный факт не оспаривался ФИО1

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, инспектором взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С., был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 4,2 %, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Регламентом Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 г.. При проверке по базе ФИС М ГИБДД было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пензе К. требование о прекращении противоправных действий по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое последним не было выполнено до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С. от ДД.ММ.ГГГГ,

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им не имеется. 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС К.. об устранении нарушений законодательства п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09.12.2011 г., продолжал эксплуатировать транспортное средство с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным нормам, полагаю, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и об административном задержании не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства- признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования.

Штраф перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН № КПП № БИК № КБК № ОКТМО №, УИН № назначение платежа штраф ГИБДД по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина