16RS0036-01-2019-005770-26

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4014/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4014/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 января 2018 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит, по которому последний получил кредит в размере 1105495 руб. на срок по 17 сентября 2019 года под 14,00 % годовых. ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 976 472 руб. 72 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 964 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 9 января 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит, по которому последний получил кредит в размере 1105 495 руб. на срок по 9 января 2023 года под 14,00 % годовых. 

Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита у него образовалась задолженность, которая на 17 октября 2019 года составила 976472 руб. 72 коп., из которых 911711 руб. 01 коп. – основной долг; 63465 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1296 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12964 руб. 73 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать сАхмерова ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 976472 (девятисот семидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти двух) руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12964 (двенадцати тысяч девятисот шестидесяти четырех) руб. 73коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »___________________2020 года

Судья: