Дело № 2-3134/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> года ФИО1. обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в поисках подходящей работы и был признан безработным со дня обращения. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

<

данные изъяты> года ФИО1 вновь обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в поисках подходящей работы и был признан безработным со дня обращения. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ему было начислено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

<

данные изъяты> года ФИО1 вновь обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в поисках подходящей работы и был признан безработным со дня обращения. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ему было начислено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

<

данные изъяты> года при получении выписки из лицевого счета застрахованного лица УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска выяснилось, что ФИО1 работал в ООО «Лига.

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, о чем своевременно не сообщил в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска».

<

данные изъяты> года при повторном обращении в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска», выяснилось что с 

<

данные изъяты> года ФИО1 назначена пенсия по старости, о чем он своевременно не сообщил в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска».

Таким образом, на основании ст.2, п.3 ст.3 п.2. ст.35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» ФИО1 в периоды с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года относился к категории занятого населения и не имел законных оснований состоять на учете в службе занятости в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Сумма незаконно полученных государственных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки из расчета 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки +

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек).

Просит суд взыскать с ФИО1. сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель истца ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 2 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года ФИО1. обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в поисках подходящей работы и был признан безработным со дня обращения. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

<

данные изъяты> года ФИО1 вновь обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в поисках подходящей работы и был признан безработным со дня обращения. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ему было начислено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

<

данные изъяты> года ФИО1 вновь обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в поисках подходящей работы и был признан безработным со дня обращения. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ему было начислено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

<

данные изъяты> года при получении выписки из лицевого счета застрахованного лица УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска выяснилось, что ФИО1 работал в ООО «Лига.

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, о чем своевременно не сообщил в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска».

В соответствии со статьей 3 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане: которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

<

данные изъяты> года при повторном обращении в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска», выяснилось что с 

<

данные изъяты> года ФИО1 назначена пенсия по старости, о чем он своевременно не сообщил в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска».

Согласно пункту 2 статьи 35 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Таким образом, на основании ст.2, п.3 ст.3 п.2. ст.35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» ФИО1 в периоды с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года не относился к категории занятого населения и не имел законных оснований состоять на учете в службе занятости в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Ответчик ФИО1 без установленных законом оснований получил за счет ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» сумму перечисленных пособий по безработице в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки из расчета 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки +

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которое подлежит взысканию с ответчика. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. 

Председательствующий Ж.А. Свиридова