Дело № 2-563/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000277-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 

<

ДАТА> зарегистрирован брак. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения и ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения. 

<

ДАТА> на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> брак был расторгнут. В настоящее время между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брачных отношений истцом и ответчиком с использованием ипотечных денежных средств и материнского капитала было приобретено жилое помещение № 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору № от 

<

ДАТА>. Однако, спорное жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности только за ответчиком ФИО2 Обстоятельства наличия каких-либо исключительных оснований для отступления от равенства долей, при разделе совместно нажитого имущества отсутствуют. Поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные на погашение кредитного обязательства, не являются общим совместным имуществом супругов, но ведут к образованию общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с этим, имущество подлежит разделу на 4 человека и доли должны быть определены по 6/100 долей детям и по 44/100 долей родителям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, просит признать жилое помещение – квартиру 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:070025:733, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 44/100 долей квартиры;

- признать за ФИО2 право собственности на 44/100 долей квартиры;

- признать за ФИО4 право собственности на 6/100 долей квартиры;

- признать за ФИО3 право собственности на 6/100 долей квартиры.

В судебном заседании представитель отдела по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> ФИО6 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ФИО1 и ФИО2 с 

<

ДАТА> состояли в зарегистрированном браке, 

<

ДАТА> брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>.

От брака у сторон имеется двое несовершеннолетние дети: ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения и ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 

<

ДАТА> на имя ФИО2 (указанная квартира приобретена за 1900000 руб., из которых: 640000 руб. - кредитные средства по договору № от 

<

ДАТА> заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк»; 453026 руб. - средства материнского капитала по сертификату серии МК-8 № от 10.025.2016).

Приобретение указанного имущества в период брака сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что квартира по адресу: 

<

адрес> является совместно-нажитым имуществом супругов, поскольку указанное имущество приобретено в период брака для нужд семьи, при этом, допустимых доказательств того, что данное имущество приобретено за счет личных денежных средств одного из супругов судом не установлено. 

Поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные на погашение кредитного обязательства, не являются общим совместным имуществом супругов, но ведут к образованию общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с этим денежные средства материнского (семейного) капитала подлежат разделу на 4 человека и должны быть определены как 113256,5 руб. (453026 рублей : 4 человека). 

Соответственно, 113256,5 руб. : 1900000 руб. = с учетом округления в интересах несовершеннолетних детей 0,06 или по 6/100 долей. 

При этом, доля совместной собственности супругов составит округленно 68/100 долей: 1446974 руб. (общие средства супругов) : 1900000 руб. (стоимость квартиры) = округленно 0,76 или 76/100 долей. 

Таким образом, доли бывших супругов составляют 38/1

<

адрес>4 руб. и 6/1

<

адрес> руб., в связи с чем доли ФИО1 и ФИО2 составляют по 44/100 долей (38/100 + 6/100) с учетом округления.

Таким образом, а также учитывая, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, раздел недвижимого имущества следует произвести следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 44/100 долей квартиры; признать за ФИО2 право собственности на 44/100 долей квартиры; признать за ФИО4 право собственности на 6/100 долей квартиры; признать за ФИО3 право собственности на 6/100 долей квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья Л.В. Павлова 

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-563/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000277-36

05.04.2024

Судья Л.В. Павлова