Дело №2-841-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего, судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Хатюхиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 20.10.2018 года, произошло ДТП с участием автомобиля Кia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля Mazda CX-9, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

Поскольку в ходе дорожно – транспортного происшествия только автомобили получили механические повреждения, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. ФИО1, согласно извещению о ДТП, признал себя виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия.

Гражданско – правовая ответственность ФИО1 и ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

20.11.2018 года АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату собственнику автомобиля ФИО3 в размере 77.500 руб., что подтверждается платежным поручением №74300.

В заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что ответчик ФИО1 не выполнил требования п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, поскольку оформив документы о ДТ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня дорожно – транспортного происшествия.

В связи с невыполнением ФИО1 указанных действий, к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в порядке регресса.

Страховая компания направила в адрес ФИО1 претензию с требованием добровольно возместить ущерб, причиненный ДТП. 

Поскольку претензионные требования не были исполнены ответчиком, представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 77.500 руб. в счет убытков, причиненных ДТП, 2.525 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд. 

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что его гражданская ответственность застрахована вместе с потерпевшим в одной страховой компании, в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он не стал направлять своё извещение страховщику. По мнению ответчика АО «АльфаСтрахование»

было надлежащим образом извещено о ДТП, в связи с обращением к нему другого участника происшествия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что 20.10.2018 года, в районе дома №14 по Ленинградскому шоссе г. Москвы, произошло ДТП с участием автомобиля Кia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля Mazda CX-9, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Поскольку в ходе дорожно – транспортного происшествия только автомобили получили механические повреждения, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. ФИО1, согласно извещению о ДТП, признал себя виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются Извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 12-13) и не оспаривались ответчиком.

Гражданско – правовая ответственность ФИО1 и ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серии МММ №5014186282 от 22.03.2018 года, на имя ФИО3, полисом ОСАГО серии ХХХ №0052960807 от 18.08.2018 года, на имя ФИО1 (л.д.14,28).

Потерпевший ФИО3, собственник автомобиля, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения 08.11.2018 года (л.д. 8-10)

Согласно калькуляции ремонтных работ в отношении транспортного средства Mazda CX-9, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего потерпевшему ФИО3, стоимость восстановительных работ составляет 77.500 руб. с учетом износа (л.д.20-24).

20.11.2018 года денежные средства размере 77.500 руб. были перечислены потерпевшему (л.д.27).

Давая правовую оценку требованиям страховой компании о взыскании с ФИО1 ущерба, в виду неисполнения ответчиком требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на ответчика возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, такую обязанность ФИО1 не выполнил.

Кроме того, предусмотренный пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №23955 от 14.03.2019 года, АО «Альфа - Страхование» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 2.525 руб. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 77.5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2.525 руб., а всего 80.025 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий