Дело № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк») (далее - Истец, Банк) было принято заявление от ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) на выдачу кредитной карты Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации, и выдана Ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 20000 рублей.

На имя Ответчика была выдана кредитная карта со счетом №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №а от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Условия), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовался задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 84473,57 рублей

Таким образом, у Истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с Ответчика в судебном порядке.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность, по счету кредитной карты ПАО Сбербанк №, в размере 84473,57 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2734,21 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что необоснованно к нему предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карет, поскольку договор в соответствии со ст.820 ГК РФ он с банков не заключал, а на основании его заявления о выдаче карты, не может быть взыскана сумма.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ ).

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России»ФИО1 была выдана кредитная карта со счетом №, с кредитным лимитом 20 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности. 

Оферта была фактически акцептирована ОАО « Сбербанк России » путем выдачи заемщику кредитной карты. 

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты « Сбербанка России » банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России » предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты « Сбербанка России » на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты « Сбербанка России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты « Сбербанка России » при нарушении держателем карты условий договора, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Ответчик заполнил и подписал Заявление на получение кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однакоФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 был нарушен срок внесения минимальных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет84473 руб.57 коп.

Ответчиком ФИО1в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 84473 рубля57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2734 рубля21 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № в размере 84473 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова