<

 >

Дело № 12-764/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 26 сентября 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 06 декабря 2018 года, которым ФИО1, 

<

 >, подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 06 декабря 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей за то, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 июля 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31 июля 2018 года).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что с постановлением он не согласен, так как штраф им оплачен в полном объеме сразу после получения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 июля 2018 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 не предоставил. Также просит восстановить пропущенный им срок обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы смс-сообщением при наличии письменного согласия на такой вид уведомления. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство и жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это необходимо для обеспечения прав и законных интересов заявителя. 

Изучив доводы жалобы, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан уплатить штраф, соблюдая требования ст.32.2 ч.1 КОАП РФ.

Поскольку доказательств своевременной уплаты назначенного постановлением от 09 июля 2018 года административного штрафа ФИО1 представлено не было, то в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материал направлен для рассмотрения мировому судье.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел административное дело в отсутствие ФИО1, приняв необходимые меры к его извещению о времени и месте рассмотрения административного дела, и признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Между тем, к жалобе ФИО1 приложены: чек по операции 

<

 > онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и копия подтверждения платежа ПАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 июля 2018 года (УИН № то есть в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КОАП РФ. 

Следовательно, на день составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вмененное ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отсутствовало. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является необоснованным, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, недоказанными.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 06 декабря 2018 года в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит 

в материал № 5-1205/2018

мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 18