Дело № 1- 440/2020 (12001320037130516)

УИД 42RS0011-01-2020-001105-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 26 октября 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Замятиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.03.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

- 16.06.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 17.03.2020) УК РФ 150 часов обязательных работ; 14.10.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в 20:07 часов находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, к административному штрафу в размере 3000рублей, которое вступило в законную силу 10.08.2019 и не обжаловалось, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил три куска сыра «Монарх», общим весом 1,876кг, стоимостью 272рубля 77копеек за 1 килограмм, на общую сумму 511рублей 72копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 511рублей 72коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 

<

дата> около 15:45 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП к административному штрафу в размере 3000рублей, которое вступило в законную силу 10.08.2019 и не обжаловалось, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил вино «Пино Бьянко Рубиконе БСХ», стоимостью 208рублей 25копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 208рублей 25копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же - ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в 15:57 часов., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП к административному штрафу в размере 3000рублей, которое вступило в законную силу 10.08.2019 и не обжаловалось, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил бутылку вина «Барон Веласко», 0,75л., КПСЛ 9%, стоимостью 140рублей 25копеек, принадлежащую ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 140рублей 25копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же - ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> около 16:10 часов., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП к административному штрафу в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 10.08.2019г и не обжаловалось, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил икру лососевую зернистую ФИО2, в количестве 2шт., стоимостью 224 рубля 17 копеек за 1 шт. на сумму 448 рублей 34 копейки, икру лососевую зернистую «Авача», стоимостью 134 рубля 17 копеек, всего на сумму 582 рубля 51 копейку, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 582 рубля 51 копейку. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил ранее привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, к административному штрафу в размере 3000рублей. Также пояснил, что точно дату не помнит, но допускает, что 

<

дата> в вечернее время в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, похитил три куска сыра «Монарх». Похищенный сыр съел дома. Исковые требования ООО «Камелот-А» в сумме 511рублей 72копейки признаёт в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что днём 

<

дата>, находясь в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, похитил вино. Исковые требования ООО «Камелот-А» на общую сумму 208рублей 25копеек признаёт в полном объеме. После того, как совершил данное хищение, сразу же пошел в другой магазин «Ярче», расположенный по 

<

адрес> где похитил другую бутылку вина. Исковые требования ООО «Камелот-А» в сумме 140рублей 25копеек признаёт. После этого, около 16:00 часов, пошел в магазин «Ярче» по 

<

адрес> где похитил 2 банки икры лососевой. Исковые требования ООО «Камелот-А» на общую сумму 582 рубля 51 копейку признаёт в полном объеме. Похищенное вино и икру подсудимый хотел продать, но не знал кому продать, поэтому принёс всё домой.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку оснований для самооговора не установлено, его показания согласуются с иными доказательствами по делу, законность и достоверность которых подсудимым также не оспаривались.

В частности, из видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены дознавателем и приобщены в качестве вещественных доказательств, по всем преступлениям усматривается, что ФИО1 

<

дата> в 20:07 часов находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, похитил три куска сыра «Монарх», спрятав их в карманы куртки. 

<

дата> в 15:45 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес> похитил бутылку вина спрятав в рукав куртки. 

<

дата> в 15:57 часов., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес> похитил бутылку вина, также спрятав её под куртку. 

<

дата> в 16:10 часов., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес> ФИО1 похитил икру лососевую одним движением взяв 2 банки, спрятав под куртку. 

Согласно представленным справкам об ущербе, которые согласуются с товарными накладными, размер похищенного составил: 

- по первому преступлению три куска сыра «Монарх», общим весом 1,876кг, стоимостью 272рубля 77копеек за 1 килограмм, на общую сумму 511рублей 72копейки;

- по второму преступлению вино «Пино Бьянко Рубиконе БСХ», стоимостью 208рублей 25копеек;

- по третьему преступлению бутылка вина «Барон Веласко», 0,75л., КПСЛ 9%, стоимостью 140рублей 25копеек;

- по четвертому преступлению икра лососевая зернистая ФИО2, в количестве 2шт., стоимостью 224 рубля 17 копеек за 1 шт. на сумму 448 рублей 34 копейки, икру лососевую зернистую «Авача», стоимостью 134 рубля 17 копеек, всего на сумму 582 рубля 51 копейку.

Указанные выше доказательства не противоречат показаниям представителей потерпевшего Т, П, С которым обстоятельства преступлений стали известны после просмотра записей с камер видеонаблюдения.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся участковыми уполномоченными полиции, в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 узнали после просмотра записей с камер видеонаблюдения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности свидетельствующими о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению от 

<

дата>- по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 

<

дата> около 15час. 45мин.- по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 

<

дата> в 15час. 57мин.- по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 

<

дата> около 16час. 10 мин.- по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который женат, трудоустроен, суд считает, что наказание подсудимому по всем преступлениям должно быть назначено в виде обязательных работ. 

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения наказаний.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершены до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.06.2020 окончательно ему должно быть назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.06.2020, а отбытое наказание по приговору от 16.06.2020 подлежит зачету.

Мера пресечения по настоящему делу подсудимому не избиралась.

Исходя их положений ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, который гражданские иски признал в полном объеме, исковые требования ООО «Камелот-А» на сумму 511,72руб, на сумму 140,25руб., на сумму 208,25руб., на сумму 582,51руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» от 

<

дата>, 

<

дата>, постановление мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) 70 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

дата> около 15час. 45мин70 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

дата> в 15час. 57мин.) 70 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

дата> около 16час. 10 мин.) 70 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 170 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.06.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> – 150 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - 511,72руб, 140,25руб., 208,25руб., 582,51руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» от 

<

дата>, 

<

дата>, постановление мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2019, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-440/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.