Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е. В.,

с участием представителя ответчика Акимова А. Ф., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2018 по иску ФИО2 С-Х. к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства, в соответствии с которым он продал ФИО1 автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, кузов №, номер шасси (рамы) отсутствует. В соответствии с условиями данного договора стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей. Покупатель обязался выплачивать указанную сумму путем перечисления продавцу по 20000 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев, а затем по 30 000 рублей ежемесячно до полной оплаты товара. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате транспортного средства. 

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчику ФИО1, место нахождение которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Акимов А. Ф., который обоснованных возражений по существу иска не представил.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства «...», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно договору ФИО2 обязался передать данный автомобиль в собственность ФИО1, а последний принял обязательство уплатить за автомобиль 600 000 рублей путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей в течение последующих шести месяцев с момента заключения договора, а далее - по 30 000 рублей.

Решением Губкинского районного суда от 25 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 являлся собственником указанного автомобиля, который был незаконно отчужден ФИО1 третьим лицам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 С-Х. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 С-Х. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, всего – 609 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.