№1-299/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Алексина Н.О.,

защитника - адвоката Шамариной И.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, посягающее на основы предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по ...., ФИО1 и неустановленное лицо по предложению последнего, пообещавшему ФИО1 за участие в преступлении ежемесячно 10 000 рублей, вступили в сговор на незаконное образование (создание) юридического лица – 

<

данные изъяты> – через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которое повлекло бы внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; для чего ФИО1 должен был предоставить указанному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, тот – составить пакет необходимых документов на создание и регистрацию Общества, затем ФИО1 – засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о создании Общества по форме № у нотариуса Г., офис которой находится по ...., и посредством нотариуса направить их в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю, а после регистрации 

<

данные изъяты> - забрать документы и вернуть их этому лицу.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО1 в то же время предоставил названному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов на создание и государственную регистрацию 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>; и передало их ФИО1 возле здания по .... вместе с денежными средствами для оплаты услуг нотариуса правового и технического характера, после чего последний, реализуя преступный умысел группы, подписал подготовленные вышеуказанным лицом документы и проследовал в офис нотариуса Г., расположенный по вышеуказанному адресу, где предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и пакет вышеназванных документов, где в тот же день в период с 15 часов 25 минут до 17 часов на основании вышеуказанных документов нотариус Г., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, удостоверила подлинность подписи ФИО1 на заявлении формы № о государственной регистрации юридического лица 

<

данные изъяты> при создании и по каналам связи направила указанные документы в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю, расположенную по ...., для регистрации 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты>, а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № - о создании 

<

данные изъяты>, единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО1

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с мест жительства и работы характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.9), как иное смягчающее вину обстоятельство - признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной и физической помощи, в том числе сестре, воспитывающей одной ребенка, отсутствие судимостей, возраст, положительные характеристики.

Других обстоятельств, как предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и не закрепленных приведенной нормой, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, работу вахтовым методом длительностью 1-2 месяца и наличия источника дохода в размере 80 000 – 90 000 рублей у ФИО1, и исходя из принципа справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, дающих оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, активное содействие органам предварительного следствия раскрытию этого преступления, суд полагает, что указанные данные являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приведенную совокупность обстоятельств, суд признает исключительной, вследствие чего, наказание подсудимому назначается с применением ст. 64 УК РФ. 

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный под сохранную расписку паспорт – оставить ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России регистрационное дело 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности в Межрайонную инспекцию ФНС по Алтайскому краю №.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева