Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 09 июля 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 27.05.2019 г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, ранее к административной ответственности не привлекалась, пенсионер.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме. Пояснила, что вину не признает, не получала повесток, писем. Приставы ей сообщили, что она должна 30000 рублей, и мировой судья назначил ей наказание в виде 20 часов обязательных работ. У нее не было информации о том, что в отношении нее рассматриваются какие - либо дела. Ей сообщили 28.05.2019 г., 29.05.2019 г. она обратилась к юристу за консультацией, а 30.05.2019 г. заплатила штраф. Просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необоснованности жалобы ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок штраф по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 28.01.2019 г. в размере 30000 руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела:

- копией постановления от 28.01.2019 г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д. ...

- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2019 г., из которого следует, что ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - не уплатила штраф в установленный законом срок в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по постановлению от 28.01.2019 г. на сумму 30000 руб. (л.д....

- справкой Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области о том, что денежные средства на депозитный счет подразделения по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г. о наложении штрафа в размере 30000 рублей в отношении должника ФИО1 не поступало (л.д. ...).

Срок уплаты административного штрафа истек, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.

Вследствие этого факт правонарушения, совершённого ФИО1, нахожу убедительно установленным.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что о постановлении мирового судьи от 28.01.2019 г., она узнала лишь 28.05.2019 г., являются несостоятельными, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 была извещена надлежащим образом, иных обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 27.06.2019 г. не установлено.

Состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от указанных обстоятельств.

Мировой судья обоснованно признал, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при избрании такого его вида, как обязательные работы на срок 20 часов.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и получили надлежащую оценку.

Квалификация действий ФИО1 мировым судьёй дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу судья не установил.

При таких обстоятельствах, какие - либо основания к удовлетворению жалобы ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 27 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда.

Судья: И.С. Воронцов