УИД: 68RS0003-01-2023-003250-48

Дело №1-75/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 июня 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Татариновой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Абраменко С.В., предоставившего удостоверение № 781 и ордер № 68-01-010336897,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

03.03.2023 в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час. 18 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 620 рублей 61 копейка, а именно, три плитки молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой массой 300 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 14.03.2023 в период времени с 05 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 664 рублей 02 копейка, а именно, три плитки молочного шоколада «Милка» ОРЕО, массой 300 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.03.2023 в период времени с 15 часов 23 минуты по 15 часов 24 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 620 рублей 61 копейка, а именно: три плитки молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой массой 300 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.03.2023 в период времени с 19 часов 58 минуты по 20 часов 01 минуту ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 413 рублей 74 копейки, а именно: две плитки молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой массой 300 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 18.03.2023 в период времени с 12 часов 31 минута по 12 часов 32 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 827 рублей 48 копеек, а именно: четыре плитки молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой массой 300 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 19.03.2023 в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находясь в торговом зале магазина расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 1106 рублей 70 копеек, а именно: пять плиток молочного шоколада «Милка» с начинкой со вкусом чизкейка, массой 300 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего в письменном заявлении не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 03.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023, 15.03.2023, 18.03.2023, 19.03.2023 (по каждому) по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд убедился, что постановление об административном правонарушении от 25.05.2022, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, вступило в законную силу на момент повторного совершения мелкого хищения, исполнено не было, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено шесть преступлений, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

По месту регистрации главой сельсовета подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.79), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно (т.2 л.д.77), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 84, 86, 88). 

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает иными обстоятельствами смягчающими наказание, по каждому преступлению. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его адвокат суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Несмотря на наличие непогашенных судимостей, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в силу п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что именно такой вид наказания является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступлений ввиду совершения преступлений небольшой тяжести и применение положений ст. ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено шесть преступлений небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст. 69 УК РФ, т.е. отдельно за каждое совершенное преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.05.2024, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 содержится под стражей с 25.04.2024, и с этой же даты ему исчислен срок по приговору Ленинского районного суда от 15.05.2024, то срок его содержания под стражей по настоящему делу, повторному зачету в срок отбытия наказания не подлежит.

Приговоры Советского районного суда г. Тамбова от 27.11.2023 и Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.01.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.05.2024, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок, назначенное осужденному ФИО1, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.05.2024 - в период с 25.04.2024 по 25.06.2024 с учетом применённых в нем коэффициентов кратности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Приговоры Советского районного суда г. Тамбова от 27.11.2023 и Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.01.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: шесть CD-R дисков с видеозаписями за 03.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023, 15.03.2023, 18.03.2023 и 19.03.2023 из магазина по адресу: копия счет-фактуры №90677105 от 16.12.2022 на 2 листах, инвентаризационный лист №34R70000000162 от 15.03.2023 на 1 листе; копия счет-фактуры №90694477 от 03.03.2023 на 3 листах, инвентаризационный лист №34R70000000162 от 15.03.2023 на 1 листе; копия счет-фактуры №90677105 от 16.12.2022 на 2 листах, инвентаризационный лист №34R70000000164 от 15.03.2023 на 1 листе; копия счет-фактуры №90677105 от 16.12.2022 на 2 листах, инвентаризационный лист №34R70000000162 от 15.03.2023 на 1 листе; копия счет-фактуры №90677105 от 16.12.2022 на 2 листах, инвентаризационный лист №34R70000000165 от 18.03.2023 на 1 листе; копия счет-фактуры №90694477 от 03.03.2023 на 3 листах, инвентаризационный лист №34R70000000172 от 19.03.2023 на 1 листе - оставить хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Колимбет