Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ 1Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «Гарнет-Финанс» о признании ничтожным кредитный договор, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в адрес истца поступили сведения от АКБ 1Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» о наличии у ФИО1 задолженности перед указанной кредитной организацией по кредитному договору № от ..., якобы заключенному ранее с Банком АКБ 1Банк (ПАО). Истцом были запрошены кредитные документы, в результате чего, были получены копии кредитных документов, включая копию кредитного договора № от .... Однако, сведения, указанные в данном кредитном договоре, не соответствуют действительности. Факт кредитования истца кредитной организацией АКБ 1Банк (ПАО) отсутствовал. ФИО1 не являлся и не является должником Банка АКБ 1Банк (ПАО) по кредитному договору № от ..., кредитных денежных средств банком истцу не предоставлялось. Поскольку истец не участвовал в кредитной сделке с банком, оформленной в письменной форме, кредитный договор № от ... не может считаться заключенным и действительным. Банк использовал недобросовестную финансовую схему с имитацией выдачи истцу денежных средств, а также скрывает ключевые документы, которые подтверждают тот факт, что должником банка ФИО1 не являлся, включая выписку из кор.счета банка, открытому в Банке России, ежедневный бухгалтерский баланс, другие документы. Таким образом, указанный кредитный договор № от ..., истцом не подписывался и является ничтожным. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным кредитный договор № от ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АКБ 1Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Представитель АКБ 1Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО10, действующая на основании доверенности, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. ... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. с уплатой 22% годовых со сроком возврата до .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал денежные средства в размере 1 700 000 руб. Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. ... Советским районным судом 

<

адрес> по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 001 190,44 руб. Указанное решение вступило в законную силу. На основании решения суда, Советским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО1 ... по указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ВГОСП УФССП по РСО-Алания в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ... между Банком и ООО «Гарнет Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, Банк передал права требования к 710 физическим лицам, в том числе ФИО1 ... Советским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Гарнет Финанс». Таким образом, ПАО АКБ «1Банк» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ... были установлены обстоятельства заключения кредитного договора между ПАО АКБ «1Банк» и ФИО1 Истцом также пропущен срок исковой давности по требованию признании кредитного договора ничтожным. Так, срок действия договора составлял с ... по ... год. Срок оспаривания истек .... С учетом изложенного, просила применить срок исковой давности и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Гарнет Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени и времени слушания извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Гарнет Финанс» - ФИО3, действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее представитель ООО «Гарнет Финанс» - ФИО4, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором указал следующее. ... между ПАО АКБ «1Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. под 22% годовых со сроком возврата до .... Банк осуществил выдачу денежных средств размере 1 700 000 руб. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. Банк обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. ... решением Советского районного суда 

<

адрес> по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании решения судом был выдан исполнительный лист ФС №. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ... между Банком и ООО «Гарнет Финанс» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Банк передал права требования по кредитному договору ООО «Гарнет Финанс». ... Советским районным судом 

<

адрес> было вынесено определение о правопреемстве. Обстоятельства получения кредита и нарушений условий кредитного договора установлены вступившим в законную силу решением суда. Заявленные истцом требования о признании кредитного договора ничтожным, заявлены за пределами срока исковой давности. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме и применить сроки исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании с.169 ГК РФ, Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО АКБ «1Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб. со сроком возврата дл ... под 22% годовых. 

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Договор действует до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему.

Согласно п.2.9 Договора, Заемщик обязуется заключить Договор об открытии счета кредитования №.

В соответствии с п.2.16 Договора, для учета ссудной задолженности, Банком открыт ссудный счет №. 

Согласно выписке по операциям на счете № за период с ... по 09.03.2022г., ФИО1 был выдан кредит в размере 1 700 000 руб., номер корреспондентского счета Банка №.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу №А61-1055/2016, АКБ «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ....

В связи с тем, что ФИО1 условия договора исполнялись ненадлежащим образом, АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ... по гражданскому делу №, требования АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № в размере 2 001 190 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 205,96 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО9 в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано. 

Согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> от ..., ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом. Однако, представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности 

<

адрес>2 от ..., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Банка в части обращения взыскания на залоговое имущество, поскольку договор залога не зарегистрирован в установленном законом порядке, а значит обеспечения кредита нет. В части взыскания задолженности по кредиту, оставлял на усмотрение суда.

Указанным решением установлено, что ... между АКБ «1Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 Договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 700 000 руб. под 22% годовых, которые перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в части предоставления и неуплаты кредита, имели место быть в указанной хронологии. Судом установлено, что ФИО1, действующий как дееспособное физическое лицо, в установленном законом порядке и с соблюдением деловых норм и процессуальных правил, вступил с истцом в вышеописанные договорные, гражданско-правовые отношения, получил денежную сумму с условием ее возврата в установленные сроки и платы за пользование чужими денежными средствами графика погашения сформированного долга, обеспечил свои намерения договором залога, однако, взятые на себя обязательства не исполнил. 

На основании вступившего в законную силу ... решения суда от ..., Советским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ФС № от 25.05.20174 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 001 190,44 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО6, на основании исполнительного листа ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... в отношении ФИО1

... между АКБ «1Банк» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «АСВ» ФИО7 и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому, права требования по кредитному договору № перешли ООО «Гарнет-Финанс», что также подтверждается Перечнем прав требований к Договору уступки прав требований (цессии).

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ..., по гражданскому делу № по заявлению ООО «Гарнет-Финанс» произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «1Банк» на правопреемника – ООО «Гарнет-Финанс».

Согласно ответу ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «АСВ» от ... №исх-8398, корреспондентский счет № открывается в Центральной Банке РФ. Кроме того, внебалансовый счет «Ценные бумаги, переданные в обеспечение по привлеченным средствам», внебалансовый счет № «Имущество, переданное в обеспечение по привлеченным средствам, кроме ценных бумаг и драгоценных металлов», счет № «Активы, переданные в доверительное управление», счет № «Резервы на возможные потери» ПАО АКБ «1Банк» не открывались. Предоставить иную информацию не предоставляется возможным, в связи с истечением архивного срока хранения документов. 

Из ответа Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центрального Банка РФ от ... № следует, что ежедневный бухгалтерский баланс АКБ 1Банк (ПАО) за ... и 31.12.2015г., выписка ПАО АКБ «1Банк» по счету № «Обязательные резервы кредитных организаций по счетам в валюте РФ, депонированные в Банке России» за период с ... и ... и документ, подтверждающий факт резервирования кредитной организацией ПАО АКБ «1Банк» своих обязательств по кредитному договору, а также банковская выписка АКБ «1Банк» (ПАО) по корреспондентскому счету № от ... и ..., невозможно предоставить, в связи с истечением срока хранения. Согласно информации, полученной от представителя конкурсного управляющего ПАО АКТ «1Банк» внебалансовый счет «Ценные бумаги, переданные в обеспечение по привлеченным средствам», внебалансовый счет № «Имущество, переданное в обеспечение по привлеченным средствам, кроме ценных бумаг и драгоценных металлов», счет № «Активы, переданные в доверительное управление», счет № «Резервы на возможные потери» ПАО АКБ «1Банк» не открывались.

Согласно ответу ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «АСВ» от ... №к/153833, корреспондентский счет № по лицу «ФИО1» в АБС Банка не открывался. Кроме того, внебалансовый счет «Ценные бумаги, переданные в обеспечение по привлеченным средствам», внебалансовый счет № «Имущество, переданное в обеспечение по привлеченным средствам, кроме ценных бумаг и драгоценных металлов», счет № «Активы, переданные в доверительное управление», счет № «Резервы на возможные потери» ПАО АКБ «1Банк» не открывались. Предоставить иную информацию не предоставляется возможным, в связи с истечением архивного срока хранения документов.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств неполучения ФИО1 денежных средств по кредитному договору стороной истца суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что ФИО1 не участвовал в кредитной сделке с банком, оформленной в письменной форме. 

Доводы, изложенные ФИО1 в исковом заявлении противоречат решению Советского районного суда 

<

адрес> от ..., согласно которому, в судебном заседании о взыскании задолженности по кредитному договору участвовал представитель ФИО1 – ФИО5, который в судебном заседании взыскание задолженности по оспариваемому кредитному договору оставил на усмотрение суда, что свидетельствует о том, что факт выдачи кредитных средств ФИО1 им не оспаривался. 

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления ФИО1, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны на безденежности кредитного договора № от .... При этом, как было установлено вступившим законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ..., факт получения кредитных денежных средств стороной ответчика по указанному гражданскому делу не оспаривался. Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 было возбуждено .... ФИО1 обратился в суд с иском ..., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были представлены доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не было заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АКБ 1Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «Гарнет-Финанс» о признании ничтожным кредитный договор № от ..., отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.