дело № 2а-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Сайфутдинова А.Р., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, 

установил:

административный истец начальник Отдела МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, указав, что он, являясь поднадзорным лицом, в период с момента постановки на учет в ОВД по настоящее время совершил ряд административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности. Поэтому, просит дополнить ему к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД по Менделеевскому району Республики Татарстан ФИО2 требования поддержала, мотивируя в вышеприведенной формулировке.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В порядке ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, участие которого в судебном заседании не признано обязательным.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 270 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 69 УК РФ, частью 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны); запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил 9 административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 Ко АП РФ к административному аресту 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

Согласно рапорту инспектора ФИО2 он не соблюдает установленные судом административные ограничения.

Зональным участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на профилактические мероприятия.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершении ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что он характеризуется отрицательно, в ввиду этого нуждается в контроле со стороны ОВД, и поэтому суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в определённой судом формулировке в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни, установленные органом внутренних дел; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд, 

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни, установленные органом внутренних дел; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья