Р Е Ш Е Н И Е

 №2-802/19

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16067 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по государственной пошлине в размере 5361 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (продавец-1), ФИО3 (продавец-2), ФИО4 (продавец-3) были заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКС», согласно которых продавцы передали ответчику доли в уставном капитале: продавец -1 передает 10 процентов доли в уставном капитале, продавец-2 передает 10 процентов доли в уставном капитале, продавец-3 передает 80 процентов доли в уставном капитале, а ответчик оплачивает цену доли: продавцу-1 в сумме 20000 руб., продавцу-2 в сумме 20000 руб., продавцу-3 в сумме 160000 руб. в течение трех рабочих дней после подписания договоров купли-продажи доли. Договоры купли-продажи удостоверены нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 В установленный срок ответчик оплату по договорам не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Правое дело» заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о смене кредитора, а также требование оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам купли-продажи в общей сумме 200000 руб. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правое дело» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по заключению проверки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по установлению факта фиктивной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 был назначен адвокат.

Адвокат Герасимова С.А. в судебном заседании пояснила, что иск признать не может в связи с отсутствием полномочий, исковые требования считает обоснованными, возражений на иск не имеет.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ), сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7, действующим по доверенности от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Договор удостоверен нотариусом.

По условиям договора ФИО2 продал ФИО1 принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКС» в размере 10 процентов, а ФИО1 купил у ФИО2 указанную долю за 20000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора расчет между сторонами будет произведен в течении трех рабочих дней после подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7, действующим по доверенности от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Данный договор удостворен в соответствии с требованиями закона нотариусом. 

По условиям договора ФИО6 продал ФИО1 принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКС» в размере 80 процентов, а ФИО1 купил у ФИО8 указанную долю за 160000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора расчет между сторонами будет произведен в течении трех рабочих дней после подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7, действующим по доверенности от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Договор удостоверен нотариусом. 

По условиям договора ФИО3 продал ФИО1 принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКС» в размере 10 процентов, а ФИО1 купил у ФИО3 указанную долю за 20000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора расчет между сторонами будет произведен в течении трех рабочих дней после подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент1), ФИО6 (цедент2), ФИО3 (цедент 3) и ООО «Правое дело» (цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) (цессия).

По условиям указанного соглашения цедент1, цедент2, цедент3 передали ООО «Правое дело» право (требование) по договорам купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора, а также требование оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам купли-продажи в общей сумме 200000 руб. 

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале в размере 200000 рублей, поскольку до настоящего времени обязательства по договорам купли-продажи ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 486 ГПК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 16067 руб. 13 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, расчет является арифметически верным.

В связи с тем, что обязательства ФИО1 по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены надлежащим образом, также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16067 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5361 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» денежные средства по договорам купли-продажи в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16067 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361 руб., а всего 221428 руб. 13 коп. (двести двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья