№ 2-1329/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 564591,05 руб., в том числе: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 420 098,13 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -129 153,85 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 15 339,07 руб., пояснив, что 10.03.2015 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 441 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 10.03.2020 г., с процентной ставкой 28,90% годовых, Ответчик обязывалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. 

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предприняла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не заявила.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 10.03.2015 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 441 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 10.03.2020 г., с процентной ставкой 28,90% годовых, Ответчик обязывалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. 

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору в сумме 564591,05 руб., в том числе: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 420 098,13 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -129 153,85 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 15 339,07 руб.

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 8845,92 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2015 года в сумме 564591,05 ( пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 05 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8845,92 ( восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июня 2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.