Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 29 мая 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., при секретаре Морозовой А.В., с участием государственных обвинителей Коваленко В.В., Гвоздикова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 25.10.2019 г. по 27.11.2019 г., имея единый умысел, направленный на одно продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве арендатора в 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 30420 рублей при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, 25.10.2019 примерно в 10 часов 00 минут имея единый умысел, направленный на одно продолжаемое преступление, тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, в качестве арендатора, в квартире, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил столовые приборы – 1 комплект (ложки, вилки, ножи), стоимостью 1000 рублей, кастрюли эмалированные в количестве 3-х штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, кастрюли алюминиевые, в количестве 2-х штук, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, сковороды в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей, каждая, на общую сумму 600 рублей, алюминиевые емкости для пищевых продуктов в количестве 3-х штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, а также похитил из пылесоса марки «SANYO» металлические запчасти, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Он же, ФИО1, 27.11.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях, в качестве арендатора квартиры, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил постельное белье в комплекте в количестве 3 штук стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 2250 рублей, подушки в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за каждую, на общую сумму 450 рублей, одеяла в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждое, на общую сумму 300 рублей, покрывало на диван стоимостью 500 рублей, пальто женское стоимостью 1000 рублей, куртки осенние женские, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, полотенца в количестве 12 штук, стоимостью 250 рублей за каждое на общую сумму 3000 рублей, декоративные картины в количестве 3 штук, 1200 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей, вазы хрустальные, в количестве 3 штук, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, кружки чайные в количестве 7 штук, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей, тарелки в количестве 15 штук, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 23 720 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.10.2019 по 27.11.2019, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 30 420 рублей, тем самым причинил собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым примерно в августе 2019 года, на сайте «Авито», он нашел объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего он созвонился с собственником, по имени Потерпевший №1, с которым они договорились о найме данной квартиры, а также о том, что за съем данной квартиры он должен будет ежемесячно до 25 числа, оплачивать денежные средства в сумме 4000 рублей, и коммунальные платежи, по счетчикам. Договор о найме квартиры не составляли. После чего он со своей женой П.И.С. и двумя несовершеннолетними детьми заехали жить в данную квартиру. На протяжении трех месяцев он за съем квартиры не заплатил, коммунальные платежи не оплачивал. Примерно 25 октября 2019 года около 10 утра, у него возник умысел похитить из данной квартиры столовые приборы 1 комплект, кастрюли эмалированные в количестве 3 штуки, алюминиевые кастрюли 2 штуки, сковороды в количестве 2 штуки, запчасти из пылесоса, алюминиевые емкости в количестве 3 штуки, для того чтобы сдать на металл и получить за это денежные средства. Собрав вышеуказанные предметы в пакет, он отнес их на 

<

адрес>, где их сдал на металлолом и получил за это 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Примерно 27 ноября 2019 года, так как они не оплатили за квартиру, они решили съехать с нее, чтобы не шел долг и в дальнейшем расплатиться с собственником жилья, за период проживания. Примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, его жена поехала к родственникам, а он стал собирать вещи, в ходе сбора вещей он похитил постельное белье в комплекте в количестве 3 штуки, подушки в количестве 3 штуки, одеяла в количестве 2 штуки, покрывало на диван – 1 шт., пальто женское – 1 шт., куртки осенние женские, в количестве 2 штуки, полотенца в количестве 12 штук, декоративные картины в количестве 3 штуки, вазы хрустальные, в количестве 3 штуки, кружки чайные в количестве 7 штук, тарелки в количестве 15 штук. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-55).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого, которые, по сути, аналогичны оглашенным показаниям данными им же в качестве подозреваемого (л.д.114-116)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года, он разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ему позвонил ранее неизвестный мужчина, который заинтересовался арендой жилья. В этот же день они встретились, договорились об условиях аренды. Предполагаемый наниматель показал свой паспорт гражданина РФ ФИО1, которому он и вручил ключи от квартиры. Оплату за аренду и коммунальные платежи ФИО1 ни разу не внес. Он неоднократно пытался позвонить ФИО1, писал смс-сообщение, предупреждал о возможном обращении в полицию. Посетив квартиру, он обнаружил, что входная дверь не заперта, зайдя в квартиру, ключи от которой он передал ФИО1 лежали на холодильнике. В ходе осмотра квартиры обнаружил отсутствие следующих вещей: постельное белье в комплекте в количестве 3 штуки стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 2250 рублей (комплект состоит из двух наволочек стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, одной простыни стоимостью 250 рублей и одного пододеяльника, стоимостью 300 рублей), подушки в количестве 3 штуки, стоимостью 150 рублей за каждую, на общую сумму 450 рублей, одеяла в количестве 2 штуки, стоимостью 150 рублей каждое, на общую сумму 300 рублей, покрывало на диван стоимостью 500 рублей, пальто женское стоимостью 1000 рублей, куртки осенние женские, в количестве 2 штуки, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, полотенца в количестве 12 штук, стоимостью 250 рублей за каждое на общую сумму 3000 рублей, декоративные картины в количестве 3 штуки, 1200 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей, вазы хрустальные, в количестве 3 штуки, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, столовые приборы 1 комплект, стоимостью 1000 рублей, кастрюли эмалированные в количестве 3 штуки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, кастрюли алюминиевые, в количестве 2 штуки, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, сковороды в количестве 2 штуки, стоимостью 300 рублей, каждые, на общую сумму 600 рублей, кружки чайные в количестве 7 штук, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей, алюминиевые емкости для пищевых продуктов в количестве 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, тарелки в количестве 15 штук, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, а также в пылесосе марки «SANYO», отсутствует механическая часть и в настоящее время он для пользовании не пригоден, стоимостью 1500 рублей. Противоправными действиями ФИО1 ему причинен материальный на общую сумму 30 420 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале августа 2019 года, её сожитель Потерпевший №1 передал ей ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы она проверяла квартирантов и следила за оплатой коммунальных услуг и квартирной платы. В начале августа 2019 года, в данную квартиру заселилась семья П-вых, а именно: ФИО1, его жена и двое детей, они проживали около 4-х месяцев. 05.12.2019 года около 18 часов 00 минут, они с Потерпевший №1 приехали в квартиру и обнаружили, что квартира была открыта и пуста, П-вых в ней не было. За аренду и коммунальные услуги по настоящее время ФИО1 не заплатил, также, когда переезжали с семьей, забрали с собой имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 60-61). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в конце октября 2019 года, точной даты не помнит, к нему обратился ФИО1 с предложением купить у него запчасти на пылесос марки «SANYO», а также столовые приборы 1 комплект (ложки, вилки, ножи), кастрюли эмалированные, в количестве 3 штуки, кастрюли алюминиевые, в количестве 2 штуки, сковороды, в количестве 2 штуки и алюминиевые емкости для пищевых продуктов, в количестве 3 штуки, на что он согласился. За вышеперечисленные предметы он передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей. Где ФИО1 взял вышеуказанные предметы, он не спрашивал. О том что, они были похищены ФИО1, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес>, в начале августа заехали квартиранты ФИО1 со своей женой и двумя детьми. За период проживания нарушений с их стороны не было. В начале декабря, точной даты не помнит, Писарев со своей семьей съехали с данной квартиры, они с собой забирали множество вещей, а в течение проживания ФИО1 периодически выносил какие-то вещи в темных пакетах, что за вещи, ей неизвестно (л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.12.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ему товарно-материальные ценности (л.д. 3-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.12.2019, согласно которому, осмотрена квартира, откуда были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.12.2019, согласно которому ФИО1, добровольно выдает похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, с фототаблицей от 10.02.2020, которым подтверждается проживание ФИО1 в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2020, согласно которому осмотрены похищенные предметы, а именно: полотенце, простынь, пододеяльник, подушка, тарелки – 3 шт. ( л.д. 68-73).

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не установлено. 

Причиненный материальный ущерб возмещен частично путем возврата части похищенного сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полотенце, простынь, пододеяльник, подушку тарелки в количестве 3 штук, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в его распоряжении; CD-диск хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья Л.В.Разина