Дело № 2-1481/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 августа 2023 г. 

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Группа компаний ЕКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), был заключен договор подряда № МР-

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора ИП ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций подвала и выше отметки 0.000 по строительству объекта («Хирургический корпус с инженерными коммуникациями и сооружениями ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенный по адресу: 

<

адрес>) с давальческим сырьем и оборудованием в соответствии с Технической документацией, условиями договора и передаче выполненных работ генподрядчику, в свою очередь, АО «Группа компаний ЕКС» (генподрядчик) обязалось создать подрядчику (ИП ФИО1) необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять построенный объект и уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.7). Цена договора была определена сторонами в ведомости договорной цены, утвержденной генподрядчиком, и составила 

<

данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ГК «ЕКС» перечислило в пользу ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. В пункте 4.1. стороны согласовали, что подрядчик (ответчик) обязуется выполнить подрядные работы в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ при круглосуточной работе и при своевременной организации работ генподрядчиком. Однако в нарушении условий договора подрядчик не исполнил свои обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ в полном объеме. Истцом на основании актов были приняты работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Окончательные результаты работы подрядчик не сдал. Сумма оплаченных, но не выполненных подрядчиком работ составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию за №-ФД-14051 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей и об одностороннем отказе от исполнения догвоора. Данная претензия возвращена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой расторжения договора подряда следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, возврат аванса в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей на момент предъявления иска ответчиком не произведен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушением сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 806,00 рублей, денежные средства из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму основного долга в размере 7 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга в размере 7 376 110,00 рублей.

Представитель истца АО «Группа компаний ЕКС» ФИО2 (копия доверенности на л.д. 106) заявленные требования поддержала, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнений не имела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Повестка, направленная ответчику ФИО1 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 132). Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ст. 709 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (генподрядчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № МР-

<

данные изъяты> (л.д. 15-20). Согласно п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций подвала и выше отметки 0.000 по строительству объекта («Хирургический корпус с инженерными коммуникациями и сооружениями ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенный по адресу: 

<

адрес>) с давальческим сырьем и оборудованием в соответствии с Технической документацией, условиями договора и передаче выполненных работ генподрядчику, в свою очередь, генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять построенный объект и уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора была определена сторонами в ведомости договорной цены, утвержденной генподрядчиком, и составила 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ГК «ЕКС» перечислило в пользу ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 38 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53а), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1981), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) с назначением платежа «Авансовый платеж за монолитные работы по договору № МР-092019 от 02.09.2019». 

В пункте 4.1 рассматриваемого договора стороны согласовали, что подрядчик (ФИО1) обязуется выполнить подрядные работы в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ при круглосуточной работе и при своевременной организации работ генподрядчиком.

Как следует из п. 3.1.1 того же договора, подрядчик один раз в месяц не позднее 25 числа расчетного месяца передает генподрядчику формы КС-2, КС-3, произвольную форму для списания давальческих материалов и отражения остатков, которые отражают объем и стоимость фактически выполненных подрядных работ. В течение 10 (десяти) рабочих дней генподрядчик рассматривает полученные от подрядчика формы КС-2, КС-3 и, либо подписывает акты, либо представляет подрядчику мотивированные возражения.

Так, АО «Группа компаний ЕКС» на основании актов (по форме КС-2): № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) были приняты работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Следовательно, в нарушении условий договора, подрядчик (ФИО1) не исполнил свои обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ в полном объеме в сроки, установленные в договоре, окончательные результаты работы не сдал. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном в порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма оплаченных, но не выполненных подрядчиком работ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонне изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 14.3 вышеуказанного договора, генподрядчик, решивший расторгнуть договор, направляет письменное уведомление исполнителю. Договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем такого уведомления или иной даты, указанной генподрядчиком. 

АО «Группа компаний ЕКС» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия за №-ФД-14051 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить неотработанный аванс в указанном выше размере (л.д. 88-89), однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Согласно отчету об отслеживании отправления, а также информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», отправление за № возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Следовательно, датой расторжения договора подряда № МР-092019 от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку договор подряда расторгнут, удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечисленных в качестве аванса, без встречного удовлетворения является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.2 договора, в случае задержки подрядчиком конечного срока выполнения подрядных работ по вине подрядчика на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней против срока, указанного в п. 4.3.2 договора, подрядчик обязан уплатить генподрядчику штраф (пени) в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора. 

Согласно с п. 4.3.2 договора стороны установили срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик работы, предусмотренные договором в установленный срок не выполнил, что повлекло односторонний отказ истца от исполнения договора. Как указано выше, датой расторжения договора следует считать - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периодом начисления пени в соответствии с п. 11.2 договора считается период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой окончания срока выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день действия договора), который составляет 

<

данные изъяты> дней.

Расчет суммы пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору, представленный истцом (л.д. 13), судом проверен, признан правильным и обоснованным, размер пени за нарушение сроков выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае право на взыскание неосновательного обогащения (неотработанного аванса) возникло у истца с момента расторжения договора.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел возврат неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов на сумму неотработанного аванса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действовал следующий размер ключевой ставки Банка России – 

<

данные изъяты> годовых. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет принимается судом как верный, данный расчет ответчиком не оспорен (л.д. 12-14). При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что при обращении АО «Группа компаний «ЕКС» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина (л.д. 94), заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 806 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушением сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.С. Акользина