№а-4166/2019 66RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физического лица, пени,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 по 

<

адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 558 рублей, пени в размере 6,78 рублей, а также задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7 721 рубль, пени в размере 93 руб. 83 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст.399 Налогового Кодека РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1,2,3 ч.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место.

Как указано административным истцом, объектами налогообложения являются: земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, СНТ 34, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>3, принадлежащие административному ответчику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности 

<

ФИО>1 находилась квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Таким образом, доказательства наличия у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, СНТ 34, кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>3, отсутствуют.

В связи с чем, в силу положений ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют законные основания для взыскания недоимки по налогу за указанные объекты недвижимости (земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, СНТ 34, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>3). В связи с чем, суд отказывает во взыскании налога на имущество и земельного налога за 2016 год, как следствие, пени, в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, СНТ 34, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>3.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика в 2016 году квартиры по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, суд полагает возможным взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2016 год по указанному объекту недвижимости в связи со следующим.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, 

<

ФИО>1 обязанность по уплате налога не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по налогу на имущество.

Требования 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка N Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> г. Екатеринбурга суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга отменила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со 

<

ФИО>1 суммы задолженности налогу на имущество и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением. На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела налоги не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 6 088 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Кроме того, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 88 копеек: 6 088*16*8,25%*1/300=26,78 рублей, 6 088*30*7,75%*1/300=47,1 рублей.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физического лица, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>100, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физического лица за 2016 год в размере 6 088 рублей, пени в размере 73 рубля 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с 

<

ФИО>1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019

Судья: