Дело №1-20/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

15 марта 2017 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Новиковой С.Э.

подсудимого

ФИО2

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер 

№002999

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, года рождения, уроженца , проживающего ранее судимого: 

02.04.2013 г. Гороховецким районным судом по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 г. 6 м. л.св. условно с испытательным сроком в 2 г.;

23.09.2013 г. Гороховецким районным судом по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 г. 8 м. л.св.;

21.03.2016 г. освобожден по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два грабежа, открытые хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 октября 2016 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 14 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения алкогольной продукции и продуктов питания из торгового зала указанного магазина. Сразу же после этого, во исполнении задуманного, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 14 минут, ФИО2, действуя единым умыслом, вошел в помещение торгового зала магазина «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия, направленные на хищение, очевидны для окружающих, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда с полки стеллажа, забрал алкогольную продукцию, а именно: 1 бутылку настойки горькая «Оруба Голд» со вкусом рома 0,5л стоимостью 250,85 руб., 1 бутылку настойки горькая «Оруба Бланко» со вкусом рома 0,5л стоимостью 239,00 руб., 1 бутылку водки «Беленькая люкс» 40% 0,5л стоимостью 175,24 руб., которые спрятал за пазуху своей куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение указанной алкогольной продукции, ФИО2 с похищенным прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел на улицу, где спрятал в кустах неподалеку от здания магазина. Затем, вернувшись снова в торговый павильон указанного магазина, ФИО2 подошел к витрине с алкогольной продукцией и открыто похитил: 1 бутылку вина «Поджо ай санти треб.д абруццо» белое сухое 12% 0,75л стоимостью 148 руб.51 коп. и 4 бутылки водки «Праздничная» 40% емкостью по 0,5л. стоимостью за 1 бутылку 150 руб.84 коп. на общую сумму 603 руб.36 коп., спрятав похищенное за пазуху своей куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение указанной алкогольной продукции, ФИО2 с похищенным прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел на улицу, где спрятал в кустах неподалеку от здания магазина.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2 в этот же день 02 октября 2016 года в 20 часов 57 минут, ФИО2, войдя в торговый павильон магазина «Дикси ЮГ», имея единый умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия очевидны для окружающих, подошел к витрине с продуктами питания, откуда открыто похитил:2 упаковки яиц куриных «столовые 2 категории» стоимостью за 1 паковку 42 руб. 21 коп. на сумму 84 руб.42 коп.; 1 упаковку майонез «Слобода оливковый» 67% д/пак 230мл. стоимостью 30 руб.23 коп.; 1 упаковку майонез «Ряба оливковый» 67% д/пак 390г. стоимостью 45 руб.85 коп.; 1 шт.колбаса «Деликатесная по-черкизовски» с/к 300г. стоимостью 176 руб. 02 коп.; 1 упаковку «Сосиски Традиционные Первым делом» 400г. стоимостью 28 руб.90 коп.; 1 шт. колбаса «Краковская традиционная» п/к н/о 400г. стоимостью 76 руб. 70 коп.; 1 упаковку «Карбонад свиной в маринаде» б/к охл. в/у вес мираторг 1,156 по цене 320 руб.21 коп. за 1 кг на сумму 370руб. 16 коп.; 1 бутылку пиво «Охота крепкое светлое» алк. 8,1мл - п/б 1,4л. - стоимостью 94 руб.46 коп.. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение указанных продуктов, ФИО2 с похищенным прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел на улицу. В этот момент факт хищения товара ФИО2 был обнаружен работником магазина, осуществляющим деятельность по охране собственности магазина, который наблюдал за его действиями. В целях пресечения хищения товара, работник магазина окриком пытался остановить преступные действия ФИО2. Однако, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 осознавая, что его преступные действия были обнаружены, не отреагировал на требование работника магазина остановиться и вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля 70 копеек (две тысячи триста двадцать три рубля 70 копеек).

Кроме того, 06 октября 2016 года около 19 часов 40 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения алкогольной продукции из торгового зала винно-водочной продукции указанного магазина и во исполнении задуманного, достоверно зная, что его действия, направленные на хищение, очевидны для окружающих, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда с полки стеллажа открыто похитил 1 бутылку водки 0,5 литров «Высота» стоимостью 252 рубля 52 копейки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, ФИО2 с похищенным прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел на улицу. В этот момент факт хищения товара ФИО2 был обнаружен работником магазина, осуществляющим деятельность по охране собственности магазина, который наблюдал за его действиями. В целях пресечения хищения товара, работник магазина окриком пытался остановить преступные действия ФИО2. Однако, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 осознавая, что его преступные действия были обнаружены, не отреагировал на требование работника магазина остановиться и вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенной алкогольной продукцией по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 252 рубля 52 копейки (двести пятьдесят два рубля пятьдесят две копейки).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется заявление.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель Новикова С.Э. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161 УК РФ, грабеже в АО «Дикси ЮГ», то есть открытом хищении чужого имущества; ч.1 ст.161 УК РФ, грабеже в АО «Тандер», то есть открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаянье в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает приговоры от 02.04.2013 г. Гороховецкого районного суда по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ и от 23.09.2013 г. Гороховецкого районного суда по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ. 

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО2, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение ФИО2 и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения. 

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ(грабеж в АО «Дикси ЮГ») и ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж в АО «Тандер») назначить наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ(грабеж в АО «Дикси ЮГ») - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж в АО «Тандер») - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: два двд-диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1