Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Тайшет 23июля 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., с участием прокурора Жаповой Е.Б., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1311/18по административному исковому заявлению ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю кФИО1 б установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 б установлении административного надзора, указав в его обоснование, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что осужденный ФИО1, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку он не согласен с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое административное заявление неподлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Как установлено в судебном заседании,ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Преступление совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 и п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, относятся, к категории преступлений средней тяжести,за совершение которых судимость, в силу в силу п. "б" ст. 95 УК РФ, погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 не является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ то обстоятельство, что потерпевший ФИО6 является несовершеннолетним, не учитывалось и не было включено в объективную сторону преступления при квалификации совершенного ФИО1 преступления, в отношении которого он был признан виновным. Кроме того, в статье 112 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствует данный квалифицирующий признак. В главу 20 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против семьи и несовершеннолетних" данный состав преступления не входит.

Следовательно, довод административного истца о том, что ФИО1 является лицом, совершившим умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, является необоснованным и ФИО1 не является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах основания, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ КП-14ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзораоставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

С. Абрамчик