Дело ........

26RS0........-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

23 июля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по кредитному договору в общей сумме 90 229,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 906, 88 рублей. 

Представитель истца ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя «Сетелем Банк» ООО.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3 от ........., наследственное дело к имуществу ФИО1, ......... года рождения, умершей ........., им не заводилось и в архиве отсутствует. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно потребительскому кредиту на неотложные нужды ........ от ......... «Стелем Банк» ООО предоставило ФИО1 кредит в сумме 202 058 рублей на срок 42 месяца, под 33,9 %.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН ........ от ........., ФИО1, ......... года рождения, умерла ..........

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 ...... нотариального округа ........., наследственное дело к имуществу ФИО1, ......... года рождения, умершей ........., им не заводилось и в архиве отсутствует.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» ООО не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия наследниками ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО1, его наличия и стоимости.

В силу ст. 12 ГК РФ под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников, поэтому судебного постановления о признании лица принявшим наследства не требуется, вследствие чего, требование «Сетелем Банк» ООО не является надлежащим способом защиты своих гражданских прав.

Кроме того, отказ в удовлетворении данного иска, не нарушает прав истца, поскольку в случае установления факта принятия наследства заемщика определенными наследниками, банк не лишен права защитить права путем обращении взыскания на имущество умершего заемщика в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: