Дело №

УИД 55RS№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием помощника судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации 

<

адрес>, Департаменту жилищной политики 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей. На момент подачи заявления (оферты) заёмщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 процентов годовых в пределах лимита. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Затем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Было установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 126 201 рубль 45 копеек, из которых: 111 923 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 14 278 рублей 25 копеек - просроченные проценты. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 126 201 рубль 45 копеек, из которых: 111 923 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 14 278 рублей 25 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 03 копейки. Впоследствии, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация 

<

адрес>, Департамент жилищной политики 

<

адрес>, ФИО4

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация 

<

адрес>, Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 50 000 рублей, под 19 процентов годовых в пределах лимита.

В соответствии с п. 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 126 201 рубль 45 копеек, из которых: 111 923 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 14 278 рублей 25 копеек - просроченные проценты.

Впоследствии банку поступила информация о том, что ФИО1 умер.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, ФИО1 при жизни принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Камерный, 

<

адрес>. 

Согласно заключению о стоимости имущества оценочная стоимость 1/2 доли в жилом помещении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 967 000 рублей, что превышает размер обязательств заемщика перед истцом.

В ходе разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием 

<

адрес> заключён договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес> секция 24, комната 131, в собственность ФИО1 и ФИО4 (по ? доли).

Таким образом, имеет место фактические принятие наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1

Поскольку ответчик ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с указанного ответчика.

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по обязательствам, вытекающим из нарушений условий кредитного договора на ответчиком ФИО2, ФИО3, Администрацию 

<

адрес>, Департамент жилищной политики 

<

адрес>, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства принятия наследства указанными лицами, как и основания для признания наследственного имущества выморочным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 03 копейки.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Первоначально, заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная задолженность по кредитному договору была взыскании с Администрации 

<

адрес>. В дальнейшем данное заочное решение было отменено, однако, заочное судебное решение уже было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 201 рубль 45 копеек.

Частями 1 и 2 ст. 444 ГПК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО «Сбербанк» в пользу Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> следует взыскать 126 201 рубль 45 копеек - исполненного по заочному решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 126 201 рубль 45 копеек, из которых: 111 923 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 14 278 рублей 25 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 3 724 рубля 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, Администрации 

<

адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» в пользу Департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> денежную сумму в размере 126 201 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.