Гражданское дело № 2-2911/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 270109 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой технической экспертизы в размере 8000 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 5901 рубль и составлением нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

В обоснование указал, что 18.05.2018 г. напротив дома 38 по ул. Гастелло г.Тамбова вследствие наезда на канализационный люк, который не был закрыт, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид гос.рег.знак №, принадлежащего ему на праве собственности в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес Групп» № 25052018/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид гос.рег знак № составила 270109,99 руб. Как следует из ответа МБУ «Спецдорсервис» от 14.06.2018г. за № 01-11/558, по ул.Гастелло осуществлялись аварийные земляные работы по ремонту канализационного коллектора, работы осуществлял ответчик - ОАО «Тамбовские коммунальные системы».

Таким образом, истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством на ответчике, как организации водопроводно-коммунального хозяйства входит содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличии и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, следовательно, ОАО «Тамбовские коммунальные системы» обязано возместить причиненный ущерб и судебные расходы. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - администрация г.Тамбова и МБУ «Спецдорсервис».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Администрация г.Тамбова явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно отзыва просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель МБУ «Спецдорсервис» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что канализационные люки не относятся к имуществу, находящемуся в оперативном управлении организации, потому ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика. 

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.1, п.2 ст.1064); Возмещение причиненных убытков на основании п.2 ст.15 является одним из способов возмещения реально причиненного вреда (ст.1082).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем необходимо доказать состав убытков: противоправность действий (бездействий) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с п. 3.2.5 договора аренды от 07.10.2005 N 2 ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обязуется поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт и нести расходы, связанные с эксплуатацией.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" канализационная сеть -комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Как следует из Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, колодцы входят в водопроводно-канализационную систему.

Порядок эксплуатации и содержания систем водоснабжения и канализации регулируются Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. N 168).

Согласно данным Правилам основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются: обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций; технический надзор за строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией объектов канализации и ввод их в эксплуатацию.

Служба эксплуатации сети осуществляет: проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий; сбор, хранение и систематизацию данных по всем повреждениям и авариям на сети и сооружениях на ней, оценку и контроль показателей надежности (п.3.2.5).

Техническая эксплуатация сети включает: надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов (п.3.2.6).

Согласно п.1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Системы водоснабжения и канализации не являются элементом автомобильной дороги, и зона ответственности организаций, осуществляющих содержание автомобильных дорог и систем водоснабжения и канализации, законодательно четко разграничена.

Кроме того, Правила благоустройства и содержания территории городского округа-Тамбов (п.п. 1 ст. 37), утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 N 949, предусматривают обязанность организаций независимо от формы собственности, руководителей организаций, должностных лиц, осуществляющих эксплуатацию подземных инженерных сетей, содержать в исправном состоянии смотровые колодцы, закрывающие их люки, которые должны быть на одном уровне с полотном дороги или тротуара.

В соответствии со ст. 38 названных Правил - организации, в ведении которых находятся подземные сети, обязаны регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми. Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения должны быть немедленно огорожены и в течение 6 часов с момента обнаружения повреждения (разрушения) восстановлены организациями, в ведении которых находятся коммуникации.

Судом установлено, что примерно в 16 час. 50 мин. 18.05.2018г. на проезжей части дороги в районе 

<

...> марки Киа Сид, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 совершил наезд на открытую крышку люка смотрового канализационного колодца.

Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес Групп» № 25052018/1 от 25.05.2018г., правильность и объективность которого не была оспорена ответчиками? стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составляет 270109,99 руб., что обуславливает его право требования возмещения ущерба лицом, обязанным обслуживать элемент дорожной инфраструктуры, ненадлежащее состояние которого стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Таковым лицом в силу долгосрочного договора № 3 от 07.10.2005г. (с учетом его дополнения от 08.12.2016г.) аренды движимого имущества – инженерной инфраструктуры водопроводных и канализационных сетей, является АО «Тамбовские коммунальные системы» (ранее ОАО «Тамбовские коммунальные системы»).

Из отзыва администрации г.Тамбова, следует, что АО «Тамбовские коммунальные системы» является в спорный период единственной ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования – г.Тамбов, эксплуатирующей сети водоотведения, в том числе и те, собственник у которых отсутствует. 

Указанные обстоятельства, размер ущерба в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Ответчик АО "Тамбовские коммунальные системы", являющийся организацией эксплуатирующей подземные коммуникации, осуществляющий деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, является, применительно к вредоносным свойствам этих коммуникаций, владельцем источника повышенной опасности. Ненадлежащее содержание эксплуатируемого имущества привело к причинению ущерба истцу.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт причинения вреда, его размер, причинно-следственную связь между допущенным ответчиком бездействием и возникшими убытками, отсутствие доказательств причинения вреда не по вине ответчика, суд считает иск в части возмещения истцу убытков в подтвержденном размере, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы: по оплате технической экспертизы в размере 8000 руб., за услуги представителя - 15 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 901 руб. и за составление нотариальной доверенности – 1 700 руб., поскольку ответчиком данные расходы не оспорены.

Оснований для снижения перечисленных выше судебных расходов, суд не усматривает, в том числе ввиду отсутствия доказательств, указывающих на их несоразмерность.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 270109 рублей и судебные расходы по оплате технической экспертизы в размере 8000 рублей, на услуги представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5901 рубль и составлением нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018г.

Судья Е.В. Попова