дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 72 586, 52 руб., а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15, 5 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 72 586, 52 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком нарушение по графику кредитной задолженности допускается с января 2018 года. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № общая задолженность составила 74 786, 00 руб., из которых сумма основного долга составила – 56 107, 21 руб., сумма просроченного основного долга – 9 529, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 149, 07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 40 100 руб., а Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 24, 50 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 40 100 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком нарушение по графику кредитной задолженности допускается с января 2017 года. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № общая задолженность составила 37 341, 85 руб., из которых сумма основного долга составила – 26 849, 12 руб., сумма просроченного основного долга – 5 737, 15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 755, 58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, поэтому истец просит взыскать задолженность по вышеуказанным соглашениям с наследников умершего Н. - ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, хотя судом были предприняты все необходимые меры к их надлежащему извещению.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 72 586, 52 руб., а Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. 

Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15, 5 % годовых. 

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 72 586, 52 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у Н. перед банком по соглашению № составила 74 786, 00 руб., из которых сумма основного долга составила – 56 107, 21 руб., сумма просроченного основного долга – 9 529, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 149, 07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 40 100 руб., а Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения. 

Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 24, 50 % годовых. 

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 40 100 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у Н. перед банком по соглашению № составила 37 341, 85 руб., из которых сумма основного долга составила – 26 849, 12 руб., сумма просроченного основного долга – 5 737, 15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 755, 58 руб.

Таким образом, задолженность по вышеуказанным соглашениям у Н. перед банком составила 112 127, 85 руб.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР №от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного РБ по делам юстиции, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В свою очередь, как следует из материалов наследственного дела № Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанные истцом в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство, имущество умершего Н. принято другим лицом. 

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 не входят в круг лиц, отвечающих по долгам наследодателя. 

Учитывая, что исковые требования истцом не уточнялись, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 786, 00 руб. и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 341, 85 руб., также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова