Дело № 2-166/2018 подлинник 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чусовой 2 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 руб. 00 коп., со сроком погашения до ...., за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка в размере 0,1% за каждый день. Согласно условиям кредитного договора, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась кредитная задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 175 680 руб., из которых 168 893 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 170 778 руб. 39 коп. - проценты, 1 836 008 руб. 08 коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 078 руб. 40 коп.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, суд обязательство по извещению ответчика выполнил, ответчик реализовал свое право на получение почтовой судебной корреспонденции. С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф (л.д. 14-15), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, с возвратом Заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредита в полном объеме не позднее, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункты 1, 2 кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3 кредитного договора). Согласно пункту 3.1.1 заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользованием кредита и часть основного долга.

Пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Решением Арбитражного суда ... от .... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-34).

Согласно пункту 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка.

В материалах дела имеется выписки по счету ... за период с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... (л.д. 23-27), подтверждающая перечисление ФИО1 суммы кредита в размере 180 000 руб. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (пункт 3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней. При этом Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) - пункт 5.3 кредитного договора.

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. 21-23) за период с .... по .... следует, что с ... года платежи в погашение задолженности поступать перестали. 

Условие кредитного договора о направлении уведомления с указанием общей суммы задолженности по договору о погашении в кратчайшие сроки с указанием реквизитов для перечисления платежей Банком выполнено, что подтверждается требованием, направленным .... в адрес ФИО1, о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты иных причитающихся Банку платежей в связи с ненадлежащим образом исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита (требование на л.д. 28, список отправлений на л.д. 29).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. 

Расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6-11) судом проверен. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии с абз. 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленного истцом расчета суммы штрафных санкций на просроченный платеж, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до суммы 20000 руб., при этом учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по кредитному договору, размер просроченного основного долга и просроченных процентов, компенсационный характер неустойки. Кроме того, суд учитывает, что установленный пунктом 4.2. кредитного договора размер пени - 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, является чрезмерно завышенным.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере 359 672 руб. 00 коп. 00 коп.: 168 893 руб. 61 коп. - основной долг, 170 778 руб. 39 коп. - проценты, 20 000 руб. 00 коп. - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (при применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению), суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 19 078 руб. 40 коп., из расчета: (2175680,08-1000000)х0,5%+13200. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) 378 750 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 40 коп., из них задолженность по кредитному договору 359 672 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 19 078 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова