У.д. № 1-63/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000410-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 3 октября 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике председателя ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Андыковой М.Э., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отд МВД России по Еравнинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еравнинскому району (далее по тексту оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудников органов внутренних дел (полиции) возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» на сотрудников полиции также возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок. 

В соответствии с п. 10.29 раздела 3 должностного регламента оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 29 июня 2022 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району Д., С., как действующий сотрудник полиции, обязан дежурить в составе следственно – оперативной группы. 

На основании п. 9.11 раздела 2 того же должностного регламента С., как действующий сотрудник полиции, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 имеет право применять физическую силу в случае если иные методы решения служебных задач, не связанные с применением мер государственного принуждения, в сложившейся ситуации невозможны или заведомо не приведут к требуемому результату.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», С., как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в его отношении было совершено преступление при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 года в 20 часов 58 минут в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району поступило сообщение от гр. Н.М., согласно которому, по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, 

<

адрес> его брат Н. в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, ругает детей, угрожает ножом. По указанному сообщению выехал УУП Отд МВД России по Еравнинскому району А., который установил, что Н., Н.М., ФИО2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, при этом дома находятся несовершеннолетние дети ФИО2 В ходе разбирательства Н.М. и ФИО2 вели себя агрессивно, препятствовали работе сотрудников полиции, оказывали сопротивление, в связи с чем, было принято решение о вызове подкрепления в лице оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С.

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут С., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл к указанному дому для оказания помощи следственно-оперативной группе. В это время старший УУП А. и начальник СО С., пытаясь пресечь агрессивное поведение Н.М., стали применять в отношении него физическую силу, и С., пресекая агрессивное поведение ФИО2, подошел к ней. 

В этот момент, 24 мая 2024 года около 23 часов 20 минут у ФИО2 на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С. по исполнению им своих обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу его применения в отношении представителя власти С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Тут же реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности, нанесла руками не менее 2 ударов по голове С. и не менее 1 удара по телу последнего, чем причинила ему физическую боль.

Далее оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С. в адрес ФИО2 были высказаны законные требования прекратить противоправное поведение, однако последняя не реагировала, в связи с чем С. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы – загиб руки за спину с целью пресечения противоправного поведения ФИО2, однако ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с достаточной силой укусила в область правого плеча С., чем причинила ему поверхностную укушенную рану (ссадину) правого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего высказала в его адрес угрозу применения насилия: «Завалю тебя».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени полностью не уплачен. В соответствии со ст. 4.6, 39.1 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до 30 августа 2024 года. 

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часа 05 минут 03 июля 2024 года у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле автозаправочной станции по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, села за управление вышеуказанным автомобилем, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

03 июля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району на 305 км. автодороги Улан-Удэ-Романовка-Чита. В ходе разбирательства установлено, что ФИО2 в момент управления вышеуказанным автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,09 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявляла добровольно и после консультации защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в том числе, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Потерпевший С. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Петухова О.А. и государственный обвинитель Андыкова М.Э. в судебном заседании ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, имеется согласие гособвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

по эпизоду от 24.05.2024 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Признак угрозы применения насилия судом исключается как излишне вмененный, при этом фактические обстоятельства не меняются, исследование доказательств не требуется.

по эпизоду от 03.07.2024 – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимой и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Бурятия, ФИО2 

<

данные изъяты> со стороны УУП и МО «Комсомольское» характеризуется посредственно (л.д.228-230 т.1), в суде ФИО2 пояснила, что 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, активное способствованию расследованию преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствие судимости, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступлений и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ею преступлений. 

Достаточных оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обвинению в совершении ч. 1 ст. 318 УК РФ не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не работает, но трудоспособна, имеет возможность зарабатывать, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, будет справедливым и соразмерным следующее наказание: по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа с рассрочкой его уплаты определенными частями. 

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем полного сложения наказаний.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – два оптических диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенный штраф подлежит выплате с рассрочкой на 4 месяца равными частями - по 5 000 рублей в месяц.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОСИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья С.Н. Боброва