Дело № 2– 883/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 (Клява) о взыскании суммы долга по кредитной карте. В обоснование указало, что истцом было принято заявление от ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России. Указанное заявление заемщика Банк акцептовал и предоставил Заемщику международную карту Visa Gold, номер карты №, с лимитом кредита в размере 75 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 05.09.2014г.

По условиям, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела Ш Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам №2455 от 11.04.2012г. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банком Сбербанка России, экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на 03.04.2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 84552,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 74981,54 руб., просроченные проценты- 7164,32 руб., неустойка- 2406,5 руб.

В добровольном порядке ответчик возвращать денежные средства отказывается. 02.11.2017г. на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка №18 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. 28.03.2018г. на основании заявления ФИО1, судебный приказ от 02.11.2017г.,отменен. 

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2736,57 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признает, с указанной суммой согласен. Суду пояснил, что фамилию Клява изменил после регистрации брака, о чем сообщил сотруднику Банка, который внес изменения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интерес других лиц. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» (организационная форма изменена на ПАО 03.06.2015г.) и ФИО2 (фамилия изменена на ФИО1) 05.10.2014, на основании заявления ответчика, был заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной карты Visa Gold, номер карты №, с лимитом кредита в размере 75 000 (л.д.8,9) сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. 

Согласно разд. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.11-15) Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 

На основании п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С условиями Договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении.

Обязательства ответчиком не исполнены, допущена задолженность, которая по состоянию на 03.04.2018г. согласно расчету истца (л.д.23-25), который суд находит верным, составила 84552,36 руб., в том числе: 74981,54 руб. – основной долг, 7164,32 руб. – просроченные проценты, 2406,50 руб. неустойка.

Заемщику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и плате неустойки, расторжении договора (л.д. 15-16, 17-22). Также, по заявлению Банка мировым судье судебного участка №18 Кировского района гХабаровска 02.11.2017г. был выдан судебный приказ, который в последующем отменен, в соответствии со ст.129 ГПК РФ (л.д.11). До настоящего времени задолженность не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, образовавшейся по состоянию на 03.04.2018 г. в сумме 84552,36 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2736,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold, номер карты № в размере 84 552 руб. 36 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2 736 руб. 57 коп. Всего взыскать 87 288 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2018г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу. 

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец 

Подлинник решения находится в материалах дела №2–883/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина